Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2023 от 06.07.2023

31RS0022-01-2023-003772-49                                                 5-175/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    01 августа 2023 года                                                                                                  г. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (г.Белгород, ул.Мичурина, д.26),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении Поповой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, не работающей, имеющей троих несовершеннолетних детей,

с участием Поповой В.А., потерпевшей Потерпевшая №1., представителя Горячковского А.М.,

                                     у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., в районе <адрес>, водитель Попова В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу Потерпевшая №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего совершила наезд на пешехода. Потерпевшая №1 причинены телесные повреждения.

Попова В.А. вину во вмененном правонарушении признала. Пояснила, что стаж ее вождения на момент ДТП, составлял три месяца, с декабря 2022 г. Когда она увидела на пешеходном переходе двух пешеходов, она приняла меры к торможению, но далее перепутала педали и нажала на педаль газа, что и явилось причиной наезда на пешехода. Она общалась с потерпевшей по телефону, интересовалась, какую помощь она может оказать, но потерпевшая ей ничего не сказала. В их семье работает один муж. Она также получает пособие на ребенка инвалида. При назначении наказания полагается на усмотрение суда, но в связи с отсутствием денежных средств не возражает против наказания в виде лишения специального права.

Потерпевшая №1 подтвердила, что на нее был совершен наезд автомобилем под управлением Поповой В.А. На месте ДТП она не ругалась, она находилась в шоковом состоянии от боли. Попова ей действительно звонила, спрашивала, надо ли ей купить новую куртку. Она ей ответила, что кто купит ей здоровье. Никакой помощи ей не оказывалось. Попова только рассказывала, как ей тяжело живется, но ее здоровьем Попова не интересовалась. Она до настоящего времени находится на больничном. И у нее также есть семья. По мере наказания полагается на усмотрение суда.

        Горячковский А.М. пояснил, что в части назначения наказания он связан мнением своего доверителя. Действительно, никакой компенсации за причиненный вред здоровью водителем Потерпевшая №1 не выплачено. Затраты на лечение также не компенсированы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., в районе <адрес>, водитель Попова В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу Потерпевшая №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего совершила наезд на пешехода. Согласно заключению эксперта Потерпевшая №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и виновность Поповой В.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Вина Поповой В.А. во вмененном ей правонарушении подтверждается ее объяснениями (л.д.20), объяснениями потерпевшей (л.д.34), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11-13), фотоматериалом (л.д.15-17), схемой места ДТП (л.д.10), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин., в районе <адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками и разметкой.

Со схемой Попова В.А. была ознакомлена, согласна, о чем имеется ее подпись. Замечаний при составлении схемы не имела (л.д.10).

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью Поповой В.А. и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, отображающий фиксируемую обстановку.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевшая №1 имели место: закрытая травма левого плечевого сустава: частичный разрыв верхнего сектора фиброзной губы гленоида с интактной якорной функцией сухожилия длинной головки бицепса с наличием острого незначительно выраженного тендовагинита сухожилия длинной головки бицепса, синовит плечевого сустава, бурсит субкоракоидальной сумки плечевого сустава. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Срок образования повреждений, с учетом данных анамнеза болезни в медицинской документации и данных констатирующей части определения, может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.

    Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшей, судом не получено.

    Протокол об административном правонарушении был составлен без участия Поповой, в полном соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ: при надлежащем ее извещении о времени и месте составления протокола (л.д.2,3).

    В судебном заседании Попова факт надлежащего извещения ее о времени и месте составления протокола подтвердила.

    Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Поповой В.А. в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    В силу ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Однако Попова В.А. не выполнила предписания Правил дорожного движения о необходимости при повороте направо уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивает, в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевшая №1

Управляя источником повышенной опасности, Попову В.А. была обязана соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ей контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Нарушение водителем Поповой В.А. правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевшая №1

Действия Попову В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю наличие троих несовершеннолетних детей.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Судом учитывается, что ранее Попова В.А. к ответственности не привлекалась, вместе с тем, ею совершено грубое нарушение ПДД РФ, что повлекло причинение вреда потерпевшей.

Также судом учитываются данные о личности правонарушителя и степени его вины.

Попова В.А. не работает, имеет на иждивении троих детей, причиненный вред ею добровольно не компенсирован.

    Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшего, суд считает, что Поповой должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения и наступившим последствиям.

    С учетом смягчающих вину обстоятельств полагаю, что наказание Поповой В.А. может быть назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №5-175/2023 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░

░░░░░ –                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ –                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ –                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

01.08.2023