Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2020 (2-4200/2019;) ~ М-4052/2019 от 11.11.2019

Дело №2-219/2020

61RS0001-01-2019-005060-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Храбровой Я.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Симонову В. М., Симоновой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к Симонову В. М., Симоновой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... АО «АЛЬФА-БАНК» Симонов В.М. заключили Договор кредитования № MSX№.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору является поручительство Симоновой Ю. С., оформленное Договором поручительства № от ...

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 1 340 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ... путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно – 6-го числа каждого месяца в размере 48 000 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Симонов В. М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 218 653,70 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2807,22 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 5976,78 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 59 410,29 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 150 459,41 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Симонова В. М., Симоновой Ю. С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № от ... в размере 1 218 653,70 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2 807,22 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга - 5 976,78 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 59 410,29 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 150 459,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 293,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчикам были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчики должного интереса к делу не проявили, в судебное заседание не явились.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... АО «АЛЬФА-БАНК» Симонов В.М. заключили Договор кредитования №.

Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по указанному Договору является поручительство Симоновой Ю. С., оформленное Договором поручительства № от ...

Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 1 340 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 16,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ... путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной Заёмщиком, а именно – 6-го числа каждого месяца в размере 48 000 руб. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Симонов В. М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 218 653,70 руб., а именно: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2807,22 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 5976,78 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 59 410,29 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 150 459,41 руб.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате кредита и начисленных процентов является законным и обоснованным.

Судом проверена правильность представленных расчетов по уплате задолженности по кредитному договору, которые в полной мере соответствует условиям кредитного договора, регулирующим порядок начисления и уплаты процентов по договору, графику платежей по договору с указанием дат внесения этих платежей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчиков задолженности в размере 1 218 653,70 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 14 293 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Симонову В. М., Симоновой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Симонова В. М., Симоновой Ю. С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № MSX№ от ... в размере 1 218 653,70 руб., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 2 807,22 руб., неустойку за просрочку погашения основного долга - 5 976,78 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом - 59 410,29 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга - 1 150 459,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 293,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 3 февраля 2020 г.