Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2024 (2-10212/2023;) ~ М-9048/2023 от 26.12.2023

            № 2–1646/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес>                     27 февраля 2023 года

    Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Молчанова С. В.

при секретаре ФИО4 А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности подряда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности
по договору подряда № 1В-0307/1 от <дата> в размере 95 000 руб. уплаченной предоплаты, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 95 000 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами, начиная с <дата>, убытки в размере 20 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф
50% от присужденной суммы.

В обосновании своих требований указав, что в декабре 2021 стороны заключили договор подряда на изготовление и установку лестницы на металлокаркасе, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, а заказчик обязуется принять и уплатить за нее цену.

Однако, ответчик после получения оплаты к исполнению своих обязательств
не приступил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, причин о неявки не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело (далее – ГПК РФ), причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам
ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав
и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается
на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии со ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность
за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик
и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

На основании ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить
об этом подрядчику.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о подряде.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор подряда № 1В-0307/1 от <дата> (далее - договор)
на изготовление и установку лестницы на металлокаркасе.

Стоимость работ в общем размере составила 140 000 руб.

Истец на счет ответчика произвел предоплату в размере 95 000 руб.

Доказательств исполнения обязательства полностью или частично
не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой устранить недостатки по заказу. Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца
не представил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

Установив факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу
о взыскании денежной компенсации морального вреда, которая определяется судом в размере 10 000 руб. с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Кроме того, ответчиком добровольно требования истца, не исполнены,
в связи с чем имеются правовые основания для взыскания с ответчика штрафа
в размере 50 % от присужденной судом по настоящему иску суммы.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 105 000 руб.

Согласно ст. 98 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда95 000 руб., неустойку
за период с <дата> по <дата> в размере 95 000 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами, начиная с <дата>, убытки в размере
20 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., штраф 105 000 руб.
за несоблюдение требований в добровольном порядке.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.
В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком
в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения
об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С. В. Молчанов

2-1646/2024 (2-10212/2023;) ~ М-9048/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Куликов Дмитрий Валерьевич
Ответчики
ИП Костенкова Елена Александровна
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Молчанов Сергей Валерьевич
Дело на странице суда
himki--mo.sudrf.ru
26.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.12.2023Передача материалов судье
28.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.01.2024Подготовка дела (собеседование)
19.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.02.2024Предварительное судебное заседание
27.02.2024Судебное заседание
27.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее