Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-482/2024 (12-1770/2023;) от 27.10.2023

Дело № 12-482/2024 (12-1770/2023)

УИД 78RS0015-01-2023-012247-10

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         13 февраля 2024 года

    Судья Невского районного суда г. Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 430 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

    жалобу Винокурова А. В. на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Галузина А. В. № от 13 октября 2023 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ);

    в отношении Винокурова А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Галузина А.В. № 18810078180011814017 от 13 октября 2023 г. Винокуров А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

    Названным постановлением установлена вина Винокурова А.В. в том, что он 06 сентября 2023 г. в 08 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 34, управляя автомобилем Мерседес, госномер №. с прицепом, госномер №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно: необходимый боковой интервал, позволяющий обеспечить безопасность при движении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем БМВ, госномер №, под управлением водителя Кирсановой Н.А., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

    Выражая несогласие с данным постановлением, Винокуров А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что обжалуемое постановление является немотивированным и не соответствует требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ; схема ДТП является недопустимым доказательством, так как составлена в отсутствии заявителя и не имеет его подписи; ДТП произошло по вине второго участника Кирсановой Н.А., которая на светофоре слишком близко остановилась к транспортному средству заявителя и не начала движение при переключении сигнала светофора на «зеленый».

    Защитник Винокурова А.В. Марьин Е.П. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

    Представитель потерпевшей Кирсановой Н.А. Шарипов Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, как необоснованной, поддержал ранее представленные возражения, согласно которым, версия Винокурова А.В. о причинах и обстоятельствах ДТП является несостоятельной.

Изучив жалобу Винокурова А.В., выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6).

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

    Как усматривается из материалов административного дела, 06 сентября 2023 г. в 08 час. 20 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 34, Винокуров А.В., управляя автомобилем Мерседес, госномер №, с прицепом, госномер №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, а именно: необходимый боковой интервал, позволяющий обеспечить безопасность при движении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем БМВ, госномер №, под управлением водителя Кирсановой Н.А., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

    Как указано в ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. ч. 3,4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность Винокурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

    - протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2023 г.;

    - схемой ДТП;

    - объяснениями участников ДТП;

    - видеозаписью момента ДТП с камер видеонаблюдения СПб ГКУ «ГМЦ», установленных в непосредственной близости от места столкновения транспортных средств;

    - материалами покадровой фотофиксации движения транспортных средств по полосам участников ДТП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Винокурова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Доводы жалобы об отсутствии доказательств вины заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения, признаются судьей необоснованными, поскольку опровергаются представленными судье доказательствами.

    Фактически доводы жалобы направлены на попытку Винокурова А.В. избежать административного наказания за содеянное, что недопустимо.

    Из представленной в материалы дела видеозаписи момента ДТП очевидно усматривается, что Винокуров А.В., совершая маневр поворота направо, частично выехал в средний ряд попутного движения, где был расположен автомобиль Кирсановой Н.А., тем самым, создав для нее помеху в движении, и, с учетом габаритов его транспортного средства, совершив столкновение.

Доводы жалобы о несогласии заявителя со схемой ДТП судья находит необоснованными, поскольку каких-либо относимых и допустимых доказательств тех обстоятельств, что схема ДТП противоречит фактическим обстоятельствам случившегося ДТП, равно как и доводам о том, что схема ДТП составлена с грубыми процессуальными нарушениями, заявителем судье представлено не было. Кроме того, судьей принят во внимание тот факт, что своей личной подписью в схеме Винокуров А.В. выразил несогласие с теми данными, которые на ней отражены, т.е. присутствовал при составлении схемы, однако, от ее подписи уклонился.

Версия заявителя о причинах и механизме произошедшего ДТП опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, версия Винокурова А.В. обосновано была отклонена инспектором ДПС.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, представленных в материалы административного дела, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Определение круга относимых и допустимых доказательств, образующих достаточную совокупность для установления факта наличия или отсутствия состава административного правонарушения в действиях/бездействии привлекаемого к административной ответственности лица, относится к исключительной компетенции должностного лица, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует процессуальным требованиям, установленным ст. 29.10 КоАП РФ, доводы об обратном основаны на субъективном восприятии Винокуровым А.В. текста обжалуемого акта.

Сам по себе факт отрицания Винокуровым А.В. своей вины в ДТП, не является основанием к отмене обжалуемого постановления.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену принятого решения, в ходе рассмотрения настоящего дела должностным лицом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДДД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции Галузина А. В. № от 13 октября 2023 г. о привлечении Винокурова А. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Винокурова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья                                                                          С.С. Петий