Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5727/2023 ~ М-3487/2023 от 21.06.2023

Дело №2-5727/2023

УИД 59RS0007-01-2023-004353-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                12 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «МФК НФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 250 руб., в том числе, сумма основного долга 29 700 руб., сумма процентов 44 550 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 427,50 руб., почтовых расходов 66,50 руб., юридических услуг 5 000 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по которому кредитор передал заемщику 29 700 руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. На сегодняшний день обязательства заемщиком не исполнены.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием на отсутствие возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам, в том числе адресу регистрации <адрес>, согласно отчёту почтовых отправлений, судебные извещения возвращены по истечению сроков хранения.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК НФ» и ФИО1 в электронном виде заключен договор потребительского займа №№, по которому кредитор передал заемщику 29 700 руб. с начислением процентов в размере <данные изъяты>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Договор является договором –офертой.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств заемщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Неустойка (пеня, штраф) с заемщика не взымается.

П.6 Индивидуальных условий предусмотрен возврат займа и выплата процентов в размере 34 155 руб. (29 700 руб. основной долг + 4 455 руб. проценты) должны были быть произведены одновременно.

Обязательства истца были исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены истцом на карту заемщика, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений (л.д.11).

Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Истец обратился к мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Сведения о погашении задолженности суду не представлены.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по Договору займа составляет 74 250 руб. в том числе: <данные изъяты> руб.

ФИО1 не представила в суд документы, подтверждающих возврат денежных средств в размере 74 250 руб. Принятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчиком не были исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО1 заключая договор займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнила.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «МФК НФ» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МФК НФ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 427,50 руб., почтовых расходов 66,50 руб., юридических услуг 5 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «МФК НФ» необходимо взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░. <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №№ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 250 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 700 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ 44 550 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░. <░░░░░> (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 427,50 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 66,50 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░