Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2023 от 12.01.2023

№12-38/2023

22RS0069-01-2023-000083-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул       26 января 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, при подготовке к рассмотрению жалобы ООО "Вектор" на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ от 16.09.2022 года в отношении ООО "Вектор",

установил:

заместителем начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 было вынесено постановление от 16.09.2022 года об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Вектор", которым последнее признано виновным в совершении вышеназванного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 250000 рублей.

+++ в Ленинский районный суд г.Барнаула поступила жалоба ООО "Вектор" на вышеуказанное постановление, в которой заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Изучив данную жалобу, исследовав приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5).

Как следует из представленных материалов, событие, указанное в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, имело место: ///, то есть на территории Центрального района г.Барнаула Алтайского края.

На основании п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, жалоба ООО "Вектор" подлежит направлению со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.9, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ООО "Вектор" на постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ от 16.09.2022 года в отношении ООО "Вектор" направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья                                                                                    М.С.Масленников