Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-838/2022 от 08.07.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 08 июля 2022 года

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Семенченко Н.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, Васильева С.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Васильева Сергея Петровича, <данные изъяты>,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации Васильеву С.П. разъяснены и понятны,

Отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часа 10 минут Васильев С.П., по адресу: <адрес>, ул. <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. При осуществлении постановления о приводе Васильева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ оказал физическое воспрепятствование к его осуществлению, хватал за форменное обмундирование инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Ю.Г. и П.А.В., оказал физическое сопротивление, пытался вырваться.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (пункт 3 ч. 1).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Васильев С.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов находился на стадионе «Олимп» в <адрес>, пил воду, наблюдал за детьми. Сотрудников полиции не видел. Когда он стал уходить со стадиона, к нему подошли двое сотрудников ДПС и попросили проследовать с ним. Василльев С.П. попросил объяснить причину необходимости доставления его в отдел полиции, а также предъявить служебные удостоверения. Один из сотрудников показал ему удостоверение, однако причину, по которой Васильев С.П. должен был проследовать с ними, ему не объяснили. По этой причине Васильев С.П. отказался следовать за сотрудниками полиции, при этом нецензурной бранью в адрес сотрудников не выражался, за форменное обмундирование никого не хватал, физическую силу к сотрудникам полиции применить не пытался. Сотрудники ДПС без достаточных к тому оснований первыми применили к нему физическую силу, положили его на траву, нанесли несколько ударов по различным частям тела. В это время подъехали другие сотрудники полиции, с которыми Васильев С.П. согласился проехать в отдел полиции.

В обоснование виновности Васильева С.П. представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении 1<адрес>, в котором изложена суть административного правонарушения (л.д. 1);

- постановление о приводе Васильева С.П., вынесенное дознавателем ОД УМВД России по <адрес> Г.И.С. ДД.ММ.ГГГГ о принудительном приводе Васильева С.П. к 9 часам ДД.ММ.ГГГГ в отдел дознания (л.д.4);

- рапорта сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Ю.С. и П.А.В., согласно которым в рамках осуществления привода дознавателя ОД УМВД России по <адрес> Г.И.С. ими был осуществлен выезд в <адрес>, где на скамейке территории стадиона ФОК «Олимп» был обнаружен Васильев С.П., который, увидев сотрудников полиции, попытался скрыться. К.Ю.С. и П.А.В. догнали его, представились ему, предъявили удостоверения, после чего указали, что он подлежит принудительному приводу к дознавателю. Васильев С.П. имел признаки алкогольного опьянения, стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал. С целью посадки в служебный автомобиль, К.Ю.С. взял Васильева С.П. под левую руку, однако последний вырвался и попытался заломить руку сотруднику полиции, пытался хвататься за форменное обмундирование, размахивал руками. В это время на помощь подоспел П.А.В., дальнейшие действия Васильева С.П. по оказанию сопротивления были пресечены. К нему применена физическая сила и спецсредства. Васильев С.П. был доставлен в 104 ОП УМВД России по <адрес> (л.д. 2,3);

- протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев С.П. доставлен в 104 ОП УМВД России по <адрес> К.Ю.С. в 13 часов 00 минут (л.д. 5);

- протокол об административном задержании №, из которого следует, что Васильев С.П. был задержан в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- справка ГБУЗ «Гатчинская КМБ» из которой следует, что у Васильева С.П. зафиксированы телесные повреждения, в стационарном наблюдении не нуждается (л.д. 9);

- объяснения Васильева С.П., согласно которым сотрудники полиции не объяснили за что, он был задержан, произошло недоразумение (л.д. 10).

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, полученными с соблюдением требований административного законодательства. Суд не доверяет объяснениям В.П.С., а также его показаниям, данным им в ходе судебного заседания, о том, что сотрудники полиции не объяснили ему причину, по которой он должен проследовать с ними, а также о том, что он не выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, не хватал их за форменное обмундирование, не оказывал сотрудникам полиции сопротивления, не пытался скрыться, полагая, что таким образом, он пытается избежать административной ответственности. В то же время, оснований не доверять рапортам сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> К.Ю.С. и П.А.В. не имеется, так как в судебном заседании установлено, что указанные сотрудники полиции до случившегося с К.П.С. знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли, оснований для оговора В.П.С. не имели.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности Васильева С.П. в том, что он допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался проследовать с сотрудниками полиции, которые действовали в рамках осуществления постановления о приводе, вынесенного дознавателем ОД УМВД России по <адрес> Г.И.С., не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий. Действия Васильева С.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить Васильеву С.П. наказание в виде административного ареста. В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть срок административного задержания Васильева С.П. с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Васильева Сергея Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания Васильева Сергея Петровича с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись. Семенченко Н.В.

Оригинал постановления находится в материале № года

УИД 47RS0№-07
Гатчинского городского суда <адрес>.