Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-980/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-980/2022

74RS0031-01-2022-005112-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск           28 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Баглаевой Е.А.,

подсудимого Сычева А.А.,

защитника адвоката Рудницкого В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Сычева <ФИО>7, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев А.А. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях дальнейшего использования такого документа, путём содействия предоставлением информации и обещания приобрести такой документ.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

В конце 2021 года, более точный день в ходе дознания не установлен, в вечернее время Сычев А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен> используя сеть интернет, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом об изготовлении и приобретении подложного документа - водительского удостоверения, в целях его дальнейшего использования. Затем, получив сведения о необходимости предоставления фотографии, и, имея умысел на совершение пособничества, путем предоставления информации, содействуя подделке удостоверения, предоставляющего права, Сычев А.А. переслал свою фотографию и свои данные неустановленному в ходе дознания лицу для изготовления подложного водительского удостоверения, заранее обещая последнему приобрести вышеуказанный документ, с целью его дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. В конце 2021 года, точный день в ходе дознания не установлен, в дневное время Сычев А.А., находясь в почтовом отделении по адресу д. 32 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица конверт, в котором находилось водительское удостоверение серии 9917 507409, выданное на имя Сычева <ФИО>8 с его фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 02.06.2022 года в вечернее время, Сычев А.А. находясь за управлением автомобиля марки Лада Икс Рей государственный регистрационный суд <номер обезличен>, около въезда в СНТ «Уралец» по адресу пр. Летний д. 20 в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, умышленно предъявил сотруднику ДПС водительское удостоверение, которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, серии 9917 507409 выданного, на имя Сычева <ФИО>9 с его фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. 02.06.2022 года данное водительское удостоверение с признаками подделки было изъято у Сычева А.А. сотрудником ДПС. По заключению эксперта № 183 от 08.06.2022 г. бланк представленного водительского удостоверения 9917 507409, заполненный на имя Сычева <ФИО>10, <дата обезличена> года рождения, изготовлен не производством Гознак, а выполнен репрографическим способом на цветном струйном печатающем устройстве.

Действия Сычева А.А. квалифицированы ч. 5 ст. 33 и ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Сычеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Сычев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Сычева А.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях дальнейшего использования такого документа, путём содействия предоставлением информации и обещания приобрести такой документ.

При определении вида и размера наказания Сычеву А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой суд расценивает объяснения Сычева А.А. об обстоятельствах преступления, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При оценке данных о личности Сычева А.А. суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, положительные характеристики с места жительства и работы, на учётах и под наблюдением врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Сычевым А.А. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а санкция ч. 2 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сычева <ФИО>11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Магнитогорск Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Бланк водительского удостоверения № 9917 507409 на имя Сычева А.А., признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 11.10.2022 года.