Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-121/2023 от 13.06.2023

13-121/2023

Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Некрасовское Ярославская область                                                  «10» июля 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

рассмотрев заявление ФИО 1 о разъяснении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки

у с т а н о в и л:

Решением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО 1, с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 656 736 руб. 95 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг – 336 984 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 138 249 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом – 128 575 руб. 82 коп., проценты на просроченные заемные средства – 17 627 руб. 85 коп., неустойку за неуплату основного долга и процентов в сумме 35 298 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 767 руб., всего 672 503 руб. 95 коп., а также проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за время фактического пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга по ставке 18 % годовых и обращено взыскание на предмет залога (ипотеки) – земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2100 кв.м и расположенный на данном земельном участке объект незавершенного строительства условный №, принадлежащие на праве собственности ФИО2, по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 932 800 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения суда определена начальная продажную стоимость земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2100 кв.м и расположенный на данном земельном участке объект незавершенного строительства, принадлежащие на праве собственности ФИО2, по <адрес>, в размере 504 000 (пятьсот четыре тысячи) руб., в соответствии с отчетом <данные изъяты> по оценке имущества» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в определение от ДД.ММ.ГГГГ внесена опечатка в резолютивную часть после слов «в размере» читать «80% от 504 000 (пятьсот четыре тысячи) руб., определенной в соответствии с отчетом <данные изъяты> по оценке имущества» от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости».

Указанные судебные решения вступили в законную силу, до настоящего времени решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, срок исполнения не истек.

ФИО 1 обратился в суд с заявлением о разъяснении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, указывая, что служба судебных приставов не исполняет судебное решение, так как возникли неясности, в связи с отсутствием указания на начальную продажную стоимость заложенных объектов.

В соответствии с п.1 ст. 203.1 ГПК РФ заявление о разъяснении судебного решения рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года                  N 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Следовательно, разъяснение судебного постановления заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, исполнение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе при разъяснении судебного акта выходить за рамки рассмотренных исковых требований.

    Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей, начальная продажная стоимость объектов недвижимости определена в размере 80% от 504 000 (пятьсот четыре тысячи) руб., определенной в соответствии с отчетом <данные изъяты> по оценке имущества» от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости.

Исходя из арифметических расчетов, 80% от суммы 504 000 руб. составляет                     403 200 руб., в связи см чем, начальная продажная цена имущества может быть определена судебным приставом исполнителем самостоятельно.

     Исходя из вышеизложенного, предусмотренные процессуальным законом основания для разъяснения судебного постановления отсутствуют.

                       На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО 1 о разъяснении определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в определении от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

                 Судья                                                                          Е.Е. Захарикова