Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 (1-665/2022;) от 07.11.2022

№ (1-665/2022)

УИД №RS0№-85

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 января 2023 года                  <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи – ФИО14

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО7,

защиты в лице адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из Коллегии адвокатов № ПАСО,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее общее образование, женатого, работающего приемщиком-универсалом в ООО «Победа», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в ФИО2 комиссариате ФИО4 и <адрес>ов <адрес> и подлежащий в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и ФИО2 службе» призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования был признан годным к прохождению ФИО2 службы в Вооруженных силах Российской Федерации, категория годности «Б-3». В период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в ФИО2 комиссариате ФИО4 и <адрес>ов <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 под личную роспись вручены именные повестки, имеющие гербовую печать ФИО2 комиссариата ФИО4 и <адрес>ов <адрес>, с указанием на необходимость явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ФИО4 и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат ФИО4 и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для предоставления результатов обследования для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения ФИО2 службы.

ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы ФИО2 службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и ФИО2 службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от ФИО2 службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст.ст.23 и 24 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и ФИО2 службе» и ст.59 Конституции Российской Федерации в военный комиссариат ФИО4 и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки, не предоставил.

ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на уклонение от призыва на военную службу, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы ФИО2 службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, и желая их наступления, находясь в неустановленном месте, являясь лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был уведомлен надлежащим образом о мероприятиях, связанных с призывом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и ФИО2 службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от ФИО2 службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст.ст.23 и 24 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и ФИО2 службе» и ст.59 Конституции Российской Федерации, в военный комиссариат ФИО4 и <адрес>ов <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в назначенное время и день, то есть к 08 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, для предоставления результатов обследования для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, умышленно не явился, при этом документов, указывающих на уважительность причин неявки, не предоставил, чем нарушил положения ч.1 ст.31 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и ФИО2 службе», тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В последствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками МОВО по <адрес> - ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>«А».

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.Защитник подсудимого адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.100), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.97,98), является сиротой, имеет заболевание - сердечная недостаточность, ДД.ММ.ГГГГ получил травму – ушиб мягких тканей левой голени, оказывает материальную и бытовую помощь бабушке-пенсионерке, имеющей хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, семейное положение, воспитание бабушкой, имеющей хронические заболевания, оказание ей материальной и бытовой помощи, отношение к труду.

Суд не находит оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку, согласно материалам дела, протокол явки с повинной (л.д.32-33) составлен ДД.ММ.ГГГГ после выявления его сотрудниками полиции на основании материала проверки, направленного СУ СК РФ по <адрес>, в то время как уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта следователя (л.д.4) по факту поступления ДД.ММ.ГГГГ из ФИО2 комиссариата материала проверки по факту уклонения от прохождения ФИО2 службы.

Суд также не находит оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку признательные показания ФИО1 не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виду того, что он лишь подтвердил в ходе опроса и допросов обстоятельства, установленные при проверке сообщения о преступлении, каких-либо сведений, имеющих важное значение для установления обстоятельств уголовного дела, либо способствующих его расследованию, не сообщал. Преступление совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, были установлены независимо от воли подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроен, учитывая состояние его здоровья, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, а так же имущественное положение подсудимого. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

При этом оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, исходя из обстоятельств совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сопроводительное письмо ФИО2 и <адрес> в отношении ФИО1, копию личного дела призывника ФИО1, корешок повестки СТ №, корешок повестки СТ №, уведомление ФИО1, копию книги учета вызова граждан, не пребывающих в запасе в ФИО4 и <адрес>ов <адрес> и выдачи им повесток, копию Указа Президента РФ «О призыве в апреле-июле 2022 года, рапорт гражданского специалиста Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из книги протоколов заседания призывной комиссии ФИО4 и <адрес>ов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт гражданского специалиста Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ВрИО ФИО2 комиссариата ФИО4 и <адрес>ов <адрес> ФИО10, - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с 04421А58955),

ИНН 6317085195, КПП 631701001

Банк получателя: Отделение Самара <адрес>,

Расчетный счет 40№,

БИК 043601001, КБК 41№, ОКАТО 36701000

№ дела №,

№ дела в суде № (1-665/2022)

УИД №RS0№-85

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: