Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-423/2023 от 18.10.2023

Дело № 5-423/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 31 октября 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Ширшин А.А. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <адрес>,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Максимовой Е.А.,

защитника Косцова Р.А.,

рассмотрев представленное заместителем начальника ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты> в отношении

Максимовой Е.А., <данные изъяты>,

паспорт гражданина РФ: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 55 минут на <адрес> Максимова Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), не правильно выбрала дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, остановившимся и пропускавшем встречный транспорт для последующего съезда в лево во двор, в результате чего совершила с ним столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, водитель Рено Дастер государственный регистрационный номер № ФИО5 получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассматривается в его отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении рассматривается в его отсутствие.

Максимова Е.А. вину в совершении правонарушения признала полностью.

Защитник Косцов Р.А. пояснил, что не оспаривает обстоятельства административного правонарушения, Максимова Е.А. признала вину в указанном правонарушении, принесла извинения ФИО4, возместила материальный ущерб, оказывала помощь потерпевшему при его лечении, на ее иждивении находится малолетний ребенок.

Выслушав указанных лиц, а также изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Максимовой Е.А. в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло причинение ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, подтверждается:

-объяснением Максимовой Е.А., признавшей свою вину в совершении указанного правонарушения при обстоятельствах указанных выше (л.д.24);

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22);

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- сообщениями в полицию ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии и об оказании медицинской помощи ФИО5, ФИО4 (л.д.7-8,9,10,11,12,13);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО5 имелся ушиб мягких тканей левого наплечья в виде отека травмированных тканей в области левой ключицы, который относится к категории телесных повреждений, не причиняющих вреда здоровью (л.д.40-43);

-объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО5 костно-травматические изменения позвоночника отсутствуют. Каких-либо объективных признаков спинномозговой травмы, повлекшей длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 день, в документах не имеется. Потерпевший страдает хроническим заболеванием шейного отдела позвоночника, имевшимся у него до рассматриваемого случая от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющим с рассматриваемым событием причинно-следственной связи. Между имеющимся у ФИО5 телесным повреждением и обострением хронического заболевания нет прямой причинно-следственной связи. А длительное расстройство здоровья, вызванное обострением дегенеративного заболевания позвоночника, как причинение вреда здоровью не рассматривается (л.д.54-58);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО4 имелась закрытая травма таза в виде оскольчатого перелома крыла правой подвздошной кости, которая повлекла длительное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 47-49);

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14), протоколом осмотра места административного правонарушения и фототаблицей к ДТП, справками о ДТП ( л.д.14,15-18,19,20,21).

Нарушение Максимовой Е.А. требований п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связью с причинением вреда здоровью средней тяжести ФИО4

Считая вину Максимовой Е.А. доказанной, квалифицирую ее действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Максимовой Е.А. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Максимовой Е.А., являются признание вины, раскаяние, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба и добровольное устранение причиненного вреда, принесение извинений потерпевшему, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Максимовой Е.А., не установлено.

Учитывая в совокупности все вышеуказанное, считаю, что в отношении Максимовой Е.А., которая не привлекалась к административной ответственности и является трудоспособной и здоровой, возможно ограничиться административным наказанием в виде штрафа в минимальном размере, который предусмотрен санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложен подлинник постановления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Максимова Е.А. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п.9.10 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, то есть за то, что выбрала небезопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства и допустила столкновение с автомобилем, назначен административный штраф 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Максимова Е.А. дважды привлечена к административной ответственности быть не может, поскольку это недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Максимову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Максимовой Е.А. виновной по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Уникальный идентификационный номер (УИН) №

р/с №

ИНН №, КПП №

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>)

Банк получателя – отделение Иваново банка России//УФК по <адрес>

БИК № ОКТМО №

КБК №

Кор./сч. №

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А.Ширшин