Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-360/2022 от 10.08.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2022 года, по делу № 21-360/22, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу Мустафаева Артура Гаджиибрагимовича на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, вынесенное на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Даудова А.А. от 17 марта 2021 г. № 18810005200015624017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Мустафаева Артура Гаджиибрагимовича,

установил:

в Верховный Суд РД поступила вышеназванная жалоба по делу об административном правонарушении, однако она не может быть рассмотрена ввиду следующего.

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Даудова А.А. от 17 марта 2021 года № 18810005200015624017 физическое лицо Мустафаев Артур Гаджиибрагимович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 4 апреля 2022 г. названное постановление должностного лица от 17 марта 2021 г. оставлено без изменения, а жалоба Мустафаева А.Г. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, Мустафаев А.Г. ставит вопрос об отмене судебного акта, приводя доводы об его незаконности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ранее по данному делу решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Даудова А.А. от <дата> № было отменено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Верховного Суда РД от <дата> решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, вынесенное на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Даудова А.А. от <дата> № по жалобе должностного лица отменено, с направлением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Даудова А.А. от <дата> № оставлено без изменения, жалоба Мустафаева А.Г. - без удовлетворения.

Постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> по кассационной жалобе Мустафева А.Г. приведённые выше постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД Даудова А.А. от <дата> №, решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>, решение судьи Верховного Суда РД от <дата> и решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменены. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Соответственно, жалоба Мустафаева А.Г. на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> уже была рассмотрена вышестоящей судебной инстанцией, постановлением судьи которого от <дата> отменено, с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (пункт 1).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Так как ранее материалы дела об административном правонарушении были представлены в суд, право заявителя на судебную защиту было реализовано при рассмотрении поданной им жалобы постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> Повторно давать правовую оценку доводам жалобы о незаконности решения судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> при наличии вступившего в законную силу постановления судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> об этом и не отменённого вышестоящей судебной инстанцией, недопустимо.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба Мустафаева А.Г. на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> подлежит возвращению заявителю, что не лишает его права обжалования указанного судебного акта в порядке обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить без рассмотрения жалобу Мустафаева А.Г. на решение судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 4 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Мустафаева Артура Гаджиибрагимовича.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев