Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2023 ~ М-265/2023 от 10.02.2023

УИД: 38RS0030-01-2023-000344-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при помощнике судьи Полищук Т.П.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Москвиной Н.В о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца Н., действующая на основании доверенности № ББ/457-Д от 13.10.2021 сроком действия до 20.10.2023 включительно, с полным объемом процессуальных прав, указала, что между ПАО Сбербанк и Москвиной Н.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1263214780, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с процентной ставкой 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 14.11.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 15.12.2022 года на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 30.01.2023 просроченная задолженность заемщика по кредитному договору составила 169204,52 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11054,13 рублей, просроченный основной долг – 158150,39 рублей. Просит суд взыскать с Москвиной Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1263214780 в размере 169204,52 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4584,09 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Москвина Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, своевременно. Согласно телефонограмме от 06.03.2023, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что 19.07.2013 года между ПАО Сбербанк (Кредитором) и Москвиной Н.В. (Заемщиком) на основании заявления последней заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1263214780, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил Жоровой Т.В. кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 50000 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается произведенным истцом расчетом задолженности, выпиской о движении средств по счету карты на имя Москвиной Н.В., ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного обязательного платежа, минимальный размер которого составляет 5% от размера задолженности.

В соответствии с тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых.

Заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита подписаны ответчиком, что свидетельствует об осведомленности заемщика об условиях кредитования, сроках возврата кредита, штрафных санкциях.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом заемщик исполняет ненадлежащим образом, с нарушениями сроков и размеров сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному суду расчету общая задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1263214780 от 19.07.2013 по состоянию на 30.01.2023 составила 170165,62 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11054,13 рублей, просроченный основной долг – 158150,39 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 961,10 рублей. К взысканию истцом предъявляется задолженность в размере 169204,52 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11054,13 рублей, просроченный основной долг – 158150,39 рублей.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Судом установлено, что истцом выполнены условия по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в полном объеме, ответчиком в свою очередь принятые на себя обязательства по указанному договору выполняются ненадлежащим образом.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом принимались меры к взысканию с ответчика задолженности. Из материалов гражданского дела № 2-4146/2022 по заявлению ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Москвиной Н.В. следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14.11.2022 № 2-4146/2022 с Москвиной Н.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1263214780 за период с 08.04.2022 по 06.10.2022 в размере 172310,10 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2323,10 рублей, а всего 174633,20 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 15.12.2022 судебный приказ № 2-4146/2022 от 14.11.2022 отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из исполнительного производства № 4322/23/38035-ИП, возбужденного 16.01.2023 на основании судебного приказа № 2-4146/2022 от 14.11.2022, следует, что сумма, взысканная в рамках исполнительного производства, составляет 0 рублей, исполнительное производство прекращено 25.01.2023.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1263214780 от 19.07.2013, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного искового требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1263214780 от 19.07.2013 по состоянию на 30.01.2023 в размере 169204,52 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11054,13 рублей, просроченный основной долг – 158150,39 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 169204,52 рублей, составляет 4584,09 рублей. Согласно платежным поручениям № 395416 от 08.02.2023 истец уплатил государственную пошлину в размере 2260,99 рублей, № 576853 от 13.10.2022 в размере 2323,10 рублей, на общую сумму 4584,09 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Москвиной НВ о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Москвиной НВ (***) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (***) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1263214780 от 19.07.2013 по состоянию на 30.01.2023 в размере 169204 рублей 52 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4584 рублей 09 копеек, а всего 173788 (сто семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023