Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-63/2023 (2-1170/2022;) ~ М-640/2022 от 12.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 г.                       г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федорова А.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в рамках защиты прав потребителей, по обязанию предоставить ответ на заявление гражданина, о компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в рамках защиты прав потребителей, по обязанию предоставить ответ на заявление гражданина, о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что после смерти его матери Федоровой А.А. в 2020 году, с которой при жизни был заключен договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», он до настоящего времени не может собрать пакет документов, необходимый для получения страховой суммы по договору L0532/560/848097/9 от 24.06.2019 г. Считает, что действиями ответчика о не предоставлении информации ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 1 000 рублей.

Таким образом, Федоров А.В. просит обязать ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в трехдневный срок с момента вступления решения суда по настоящему иску в законную силу дать ответ по существу, направив его по электронной почте, а также просит взыскать компенсацию морального вреда в соответствии с законом о защите прав потребителей, в размере 1 000 рублей.

Истец Федоров А.В. представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Представитель третьего лица нотариус Д., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.     В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Федоров А.В., представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание 12 мая 2023 года, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд полагает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федорова А.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в рамках защиты прав потребителей, по обязанию предоставить ответ на заявление гражданина, о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Федорову А.В., что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить Федорову А.В., что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>