Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2012 ~ М-586/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-636/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Винокуровой С.А.,

с участием:

представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Доверие» Имамкуловой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Литовкиной А.В., Башкировой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Литовкиной Алле Владимировне, Матюшковой Елене Сергеевне и Башкировой Галине Павловне о возврате суммы займа, уплаты процентов по договорам займа и поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Литовкиной А.В., Матюшковой Е.С. и Башкировой Г.П. о возврате суммы займа, уплаты процентов по договорам займа и поручительства, по тем основаниям, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен заем на сумму 60.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 32 % годовых, а в случае просрочки 120% годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не погашаются, тем самым нарушены условия п. 1.1, п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1, п. 2 обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители также в добровольном порядке заем и проценты за Заемщика не гасят. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчикам направлялись извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчикам было предложено в трехдневный срок погасить всю сложившуюся задолженность по договору займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет № - проценты, №. Просит взыскать с ответчика и соответчика солидарно сумму долга № и расходы по оплате госпошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца Имамкулова Н.А. поддержала заявленные исковые требования, пояснила вышеизложенное, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Литовкина А.В. с предъявленными требованиями согласилась, пояснила, что действительно между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ей был предоставлен заем на сумму №. Иск признает, против представленных истцом расчетов задолженности не возражает.

Ответчик Башкирова Г.П. с предъявленными требованиями согласилась и пояснила, что действительно между ней и Кредитным потребительским кооперативом «Доверие» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Иск признает, против представленных истцом расчетов задолженности не возражает.

Ответчик Матюшкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 167 ч.ч. 3, 4 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика Матюшковой Е.С. неуважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Имамкуловой Н.А., ответчиков Литовкину А.В. и Башкирову Г.П., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 4.4.1, 4.4.3 Устава КПК «Доверие» (в новой редакции), КПК «Доверие» создан в связи с реорганизацией Кредитного потребительского Союза «Первый Дальневосточный»; является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей и финансовой взаимопомощи; для предоставления займов членам (пайщикам) кредитного кооператива путем оформления договоров займа. Порядок выдачи, возврата займов и приема, возврата денежных средств, оформления договоров регулируется действующим законодательством РФ, внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ Литовкина А.В. просит принять ее членом-пайщиком в Кредитный потребительский кооператив «Доверие» и выдать ей заем в размере №

Из п. 1.1, п.1.2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (заимодавец) предоставил Литовкиной А.В. (заемщику) по его письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заем в размере № для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик вносит целевой и членский взнос из расчета 32 % годовых от суммы займа, в случае просрочки 120% годовых.

В соответствии с п.3.4 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа, целевых и членских взносов, других обязательных платежей и иных расходов по нему, обеспечивается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Матюшковой Е.С. и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Башкировой Г.П.

Как следует из обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, Литовкина А.В. обязалась погашать долг по предоставленному займу ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, при этом полное погашение займа произвести к ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размере убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15).

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

Согласно условиям заключенного сторонами договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик вносит целевой и членский внос из расчета 32 % годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки – 120% (п.1.2); целевые и членские взносы по полученному займу (проценты) начисляются ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно Обязательству (срочное) индивидуального заемщика (п. 2.3).

Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов (п. 2.6). В случае, если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда заем должен был быть возвращен заемщиком до дня его возврата заимодавцу – КПК независимо от уплаты целевых и членских взносов по займу (п. 3.6). Заемщик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательства по настоящему договору, обязан возместить заимодавцу причиненные таким неисполнением убытки (п. 5.6).

Согласно расчету, задолженность ответчиков по договору займу составляет: №

Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными.

На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договора займа в связи с неисполнением заемщиком условий договора (невнесение сумм согласно Обязательства (срочного) индивидуального заемщика) займодавец – КПК «Доверие» вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов (до дня, когда заем должен был быть возвращен), а также вправе требовать неустойку в виде повышенных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 2.4 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Матюшкова Е.С. и Башкирова Г.П. отвечают перед кредитором КПК «Доверие» солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку при заключении договора займа по данному делу соблюдены все требования закона, в данном случае ответчики должны нести ответственность по договору займа и отвечать за последствия его невыполнения в солидарном порядке, поскольку Матюшкова Е.С. и Башкирова Г.П. добровольно подписали договоры поручительства, обязавшись нести ответственность по договору займа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшение размера неустойки может быть произведено судом, как по собственной инициативе, так и по заявлению сторон спора.

Сумма пени, заявленная истцом, была в добровольном порядке снижена КПК «Доверие» на 10.000 рублей. Учитывая длительный период просрочки, непредставление ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование уважительности причин неоплаты долга, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не находит.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, являются мерой гражданско-правовой ответственности и являются условием заключенного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчиков направлялись требования, о возврате всех причитающихся КПК «Доверие» сумм, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме ответчиками не погашена, что подтверждается представленными материалами дела и пояснениями представителя истца и ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» о взыскании с ответчиков Литовкиной А.В., Матюшковой Е.С. и Башкировой Г.П. суммы займа, процентов по договорам займа и поручительства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1867 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие»к Литовкиной Алле Владимировне, Матюшковой Елене Сергеевне и Башкировой Галине Павловне о возврате суммы займа, уплаты процентов по договорам займа и поручительства, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с:

Литовкиной Аллы Владимировны (ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

Матюшковой Елены Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: п<адрес>),

Башкировой Галины Павловны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (№ <адрес>)сумму долга по договорам займа и поручительств в размере №,

А также сумму государственной пошлины в размере №, с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Ванинского райсуда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

СОГЛАСОВАНО Судья Ванинского райсуда

Хабаровского края Прилепская Н.А.