Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 от 07.04.2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                            г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Ермаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

потерпевшей Мишаевой Л.Д.,

представителя потерпевшей Мишаевой А.В. – Соболевой О.П.,

подсудимой Костенко Е.В.,

защитника Мининой А.В., предъявившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Костенко Е.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Костенко Е.В. в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 14 сентября 2019 года, находясь в <адрес>, где проживает Мишаева Л.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в присутствии Мишаевой Л.Д., открыто похитила, взяв с полки в серванте в одной из комнат вышеуказанной квартиры стопку с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму 120 рублей, спрятав их в карман своей куртки, после чего, игнорируя законные требования Мишаевой Л.Д. о возврате указанного имущества и денежных средств, желая избавиться от удержания и облегчить хищение имущества, применяя насилие, не опасное для здоровья, Костенко Е.В. рукой умышленно оттолкнула Мишаеву Л.Д., в результате чего последняя упала на пол, ударилась спиной о выступающий порог и испытала физическую боль. Далее Костенко Е.В., продолжая свои преступные действия, в указанный выше период времени, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинила Мишаевой Л.Д. материальный ущерб на общую сумму 120 рублей.

    Подсудимая Костенко Е.В. в судебном заседании вину признала частично, от дачи показаний отказалась. Из показаний подсудимой, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 2, п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных ранее в судебном заседании, следует, что 14 сентября 2019 года она до 19 часов оказывала помощь по дому матери, а также встречалась со своей знакомой Светланой, с которой распивала спиртные напитки. Около 19 часов указанного дня она решила продать пол пакета яблок. Проходя мимо дома потерпевшей, который расположен по <адрес>, она увидела, что на кухне в ее квартире горит свет. С целью продать яблоки, она зашла в подъезд дома и постучала в квартиру. Дверь ей открыла Мишаева Л.Д., которая сразу пошла в большую комнату своей квартиры. Она проследовала за потерпевшей. Находясь в большой комнате квартиры, она предложила Мишаевой Л.Д. приобрести за 100 рублей пол пакета яблок, но потерпевшая отказалась. В это время она обратила внимание, что в серванте стоит стопка с мелочью. Она, оставив пакет с яблоками у стула, подошла к серванту и левой рукой взяла стопку с деньгами, которую убрала в левый карман куртки. Сразу после этого она направилась к выходу. Однако, Мишаева Л.Д. схватила ее за левую руку и стала требовать вернуть похищенное имущество. Несмотря на это, она прошла к входной двери, где откинула руку потерпевшей и покинула квартиру. При этом какого-либо насилия к Мишаевой Л.Д. она не применяла. На улице она из стопки высыпала мелочь в карман, а саму стопку выбросила в снег. Похищенные денежные средства в сумме 120 рублей, она потратила на личные нужды, в том числе на приобретение спиртных напитков. На момент совершения преступления она находилась в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления.

    Из показаний Костенко Е.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что при выходе из комнаты Мишаева ее схватила за рукав правой руки и просила вернуть на место то, что она взяла. На ее просьбы она (Костенко Е.В.) не реагировала.

Вина Костенко Е.В. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Мишаева Л.Д. в судебном заседании показала, что в сентябре 2019 года к ней домой зашла Костенко Е.В. и предложила приобрести яблоки. Костенко Е.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она пояснила Костенко Е.В., что приобретать яблоки она не желает. Тогда Костенко Е.В. попросила у нее денежные средства в долг, но она ей отказала. Через незначительное время Костенко Е.В., взяв ее за плечи и развернув, прошла в большую комнату ее квартиры. Она прошла за Костенко Е.В. Зайдя в комнату, Костенко Е.В. прошла к серванту, где с полки правой рукой, без ее разрешения, взяла стаканчик, в котором у нее хранились монеты достоинством 5 и 10 рублей. Данный стакан с монетами Костенко положила в карман куртки и направилась к выходу. Она, пытаясь остановить Костенко Е.В., схватила последнею за карман куртки. Однако Костенко Е.В. не остановилась и направилась к выходу из квартиры, она следовала за подсудимой, держась за карман ее куртки. Находясь к входной двери в квартиру спиной, Костенко Е.В. освободилась от ее руки, открыла дверь и толкнув ее в грудь, вышла из квартиры. От толчка она упала на пол в комнату, которая располагается напротив входной двери. При этом она своим телом открыла в комнату дверь. В результате падения на пол, она получила травму поясницы, которую в последующем лечила, в том числе, в г. Петрозаводске. Упав на пол, она из-за боли не могла встать и поэтому стала звать на помощь. Через некоторое время она все же поднялась на ноги и в этот момент в ее квартиры зашли А. и Ч., которым она рассказала о произошедшем. Затем А. и Ч. выходили на улицу, но Костенко Е.В. не нашли. В последующем стаканчик, в котором находились денежные средства, был обнаружен сотрудниками полиции возле ее дома. Костенко Е.В. было похищено 120 рублей.

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что в сентябре 2019 года, точной даты не помнит, около 23 часов ему позвонил А. и сообщил, что в отношении его тети Мишаевой Л.Д. совершено преступление. Когда он приехал к потерпевшей, то Мишаева Л.Д. ему рассказала, что в этот день к ней в квартиру приходила Костенко Е.В. и предлагала приобрести яблоки, а затем подсудимая из серванта, находившегося в большой комнате, похитила стаканчик с деньгами. Когда потерпевшая и подсудимая находились в коридоре, Костенко Е.В. толкнула Мишаеву Л.Д., от чего последняя упала на пол, при этом открыла дверь в комнату, которая располагается напротив входной двери в квартиру. Ему Мишаева Л.Д. жаловалась на боль в боку, которая отдавал в поясницу. В его сопровождении Мишаеву Л.Д. доставили в больницу, где вкололи обезболивающее лекарство. После этого он доставил Мишаеву Л.Д. обратно домой. До данного происшествия Мишаева Л.Д. ходила на улицу и по дому самостоятельно.

Из показаний свидетеля Ч., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он постоянно проживает в <адрес>, в <адрес> приезжает проверить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оплатить коммунальные счета. Раньше в этой квартире проживала его мама. В начале сентября или конце августа 2019 года приехал в <адрес> с целью отдыха. В один из дней сентября, точную дату назвать не может, не исключает, что это было 14.09.2019 года, в вечернее время шел из магазина и когда зашел в подъезд, то увидел, что дверь <адрес> открыта, и в проеме находится Мишаева Л.Д. Она стояла на коленях и плакала. Он стал расспрашивать, что случилось, и она пояснила, что к ней в квартиру приходила Е. (девичья фамилия Крауклис), которая совершила хищение денежных средств. Конкретную сумму Мишаева не называла. Также, Мишаева сказала, что эта женщина Елена толкнула её, и от этого Мишаева упала на пол. После разговора с Мишаевой он вышел на улицу, чтобы догнать Е,, но Е. не увидел. После чего поднялся обратно к себе в квартиру. Е. (Крауклис) знает как жительницу <адрес>. Знает, что она нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что точного числа не помнит, не исключает, что это было 14.09.2019 года, он находился у своего друга Ч., они делали ремонт. Вечером около 19 часов Ч. пошел в магазин, но через несколько минут вернулся и сказал, что забыл карточку, и что у его соседки Мишаевой Л.Д. Костенко Е. украла деньги. Так как он знает Мишаеву, то сразу же спустился к ней. Мишаева стояла, опершись о косяк двери, и держалась рукой за бок. Мишаева плакала и рассказала, что она была одна дома, в дверь к ней постучались, когда открыла дверь, то на пороге увидела Костенко Е., которая предложила ей купить яблоки, на что Мишаева отказалась. Тогда Костенко нагло проникла в квартиру к Мишаевой и похитила у нее денежные средства. Когда Мишаева попросила положить на место то, что взяла, Костенко сразу направилась к выходу. Мишаева успела схватить за рукав Костенко, но последняя оттолкнула Мишаеву в грудь, от чего Мишаева упала на пол и ударилась поясницей. Все это рассказала Мишаева сразу же после случившегося. Он прошел к Мишаевой в комнату, сразу же позвонил ее племяннику – Ш., чтобы он вызвал скорую и приехал к Мишаевой. Также ему известно, что вечером этого же дня Мишаеву отвезли на скорую в <адрес>. Отвезли ее на частной автомашине, но кто конкретно, ему неизвестно. Мишаеву может охарактеризовать только с хорошей стороны, никому плохого она никогда ничего не делала. Костенко Е. знает, как жительницу <адрес>, она употребляет алкоголь, не работает, вульгарная и наглая. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ф., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в ГБУ СО «КУСН РК в Пудожском районе РК» в должности социального работника, помогает пенсионерам <адрес> вести домашнее хозяйство. Одной из ее подопечных является Мишаева Л.Д., которой она помогает около трех лет. Мишаева Л. спокойный, нескандальный человек. Ее ни с кем не путает, все помнит. По графику работы она должна была приходить к Мишаевой Л. в каждый будний день. Когда пришла к ней 16.09.2019 года, то увидела, что Мишаева Л. лежит и не ходит. Она (Ф.) сделала все свои дела по договору и ушла. В следующий раз, когда она пришла, Мишаева Л. опять лежала. Она предложила вызвать скорую, но та отказалась и сказала, что на выходных обращалась за помощью на скорую г. Пудожа. Также рассказала, что на выходных у нее случился конфликт с Костенко Е., которая пришла к ней вечером и предлагала купить яблоки, но Мишаева Л. отказалась, так как ничего не покупает у людей с рук. Тогда Костенко Е. прошла к ней в комнату и похитила у нее стопку с денежными средствами. Когда Мишаева Л. предприняла попытку остановить ее, то Костенко Е. ее толкнула, от чего та упала и ударилась поясницей. Все это рассказала ей Мишаева Л. После выходных 14-15.09.2019 года Мишаева Л. стала чувствовать себя хуже, у нее болела спина, и она не могла ходить. У Мишаевой Л. действительно стоял стакан с денежными средствами (монеты достоинством 5 и 10 рублей). Стакан стояла на нижней полке серванта. Костенко Е. знает как жительницу <адрес>. Также ей известно, что Мишаева Л. после случая с Костенко Е. проживала у сына в <адрес> и вернулась только в конце декабря, там она проходила лечение. <данные изъяты>

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она работает в ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» с 1990 года, место работы – <адрес>. До ноября 2019 года в амбулатории <адрес> работала медицинской сестрой, с ноября – в должности фельдшера. Ей известно, что 14.09.2019 года произошел конфликт между Костенко Е. и Мишаевой Л. Это известно от Мишаевой Л.Д., которая 14.09.2019 года и 15.09.2019 года с какими-либо травмами в амбулаторию <адрес> не обращалась, ей известно, что она обращалась на скорую помощь в <адрес>. Она наблюдала Мишаеву Л. после того, как та съездила на скорую в <адрес>. Мишаева Л. вызвала ее как медицинского работника сделать обезболивающие уколы, так как жаловалась на боли в пояснице. Мишаева Л. практически не ходила, большую часть времени лежала. Состояние у нее было очень плохое. За ней ухаживал социальный работник Ф. Мишаева Л. недолгое время проживала после полученной травмы у дальней родственницы – Ш., после чего уехала в <адрес> к сыну. Со слов Мишаевой Л. ей известно, что 14 сентября вечером к ней пришла Костенко Е. и нагло прошла к ней в квартиру, откуда похитила денежные средства. Мишаева Л. это видела и попросила положить на место то, что взяла, но Костенко Е. направилась к выходу. Мишаева Л. успела схватить Костенко Е. за рукав, но последняя оттолкнула ее, от чего Мишаева Л. упала на пол и ударилась поясницей о порог. После этого здоровье Мишаевой Л. ухудшилось. Костенко Е. знает как жительницу <адрес>. У Костенко Е. низкий социальный уровень, безработна, употребляет алкоголь, наглая. До Нового года Мишаева Л. проживала в <адрес>. После Нового года в амбулаторию <адрес> Мишаева Л. не обращалась. <данные изъяты>

Обвинение Костенко Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району от 14.09.2019 года, зарегистрированным за № от 14.09.2019 года, о том, что 14.09.2019 года в 23 часа 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Пудожскому району поступило сообщение от медицинской сестры по приему вызовов ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» К. о том, что 14.09.2019 в 21 час 10 минут оказана медицинская помощь Мишаевой Л.Д. Диагноз: ушиб мягких тканей поясницы. Мишаева Л.Д. пояснила, что 14.09.2019 года к ней домой в состоянии опьянения пришла жительница <адрес> Костенко Е.В. и толкнула ее, в результате чего Мишаева Л.Д. упала и ударилась, а Костенко взяла деньги и ушла <данные изъяты>

Заявлением Мишаевой Л.Д. от 15.09.2019 года, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 15.09.2019 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Костенко Е.В., которая около 19 часов 14.09.2019 года, находясь в ее (Мишаевой Л.Д.) квартире, совершила хищение денежных средств в размере 110 рублей, при этом толкнула ее, отчего последняя упала и испытала физическую боль <данные изъяты>

Рапортом начальника ГД ОМВД России по Пудожскому району К. от 17.09.2019 года о том, что при изучении материалов проверки № от 14.09.2019 года по факту совершения противоправных действий в отношении Мишаевой Л.Д. было установлено, что 14.09.2019 года в 23 часа 40 минут поступило сообщение из ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» о том, что Мишаевой Л.Д., у которой имелось телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей поясницы, оказана медицинская помощь. Мишаева пояснила, что её ударила Костенко Е. и забрала деньги. Материалами проверки установлено, что 14.09.2019 года в вечернее время домой к Мишаевой пришла Костенко Е.В. и предложила купить яблоки, Мишаева отказалась, тогда Костенко Е.В. прошла в квартиру и в присутствии Мишаевой похитила её денежные средства в сумме не менее 110 рублей, после чего направилась к выходу из квартиры. Мишаева Л.Д. пыталась остановить Костенко Е.В. и просила вернуть деньги, но Костенко Е.В. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению толкнула Мишаеву рукой в область груди, отчего Мишаева упала на пол и ударилась поясницей о порог. <данные изъяты>

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по Пудожскому району М. от 17.09.2019 года о приобщении материала проверки № от 15.09.2019 года к материалам проверки № от 14.09.2019 года, по факту открытого хищения денежных средств у Мишаевой Л.Д. <данные изъяты>

Рапортом начальника ОУР ОМВД России по Пудожскому району М. от 17.09.2019 года о передаче группе дознания ОМВД России по Пудожскому району материала проверки № от 14.09.2019 года по факту открытого хищения денежных средств у Мишаевой Л.Д., совершенного Костенко Е.В. в <адрес>. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2019 года и фототаблицей к нему, где указано, что осмотрена <адрес>. Слева перед входом в подъезд дома на траве обнаружена граненая стопка. Со слов Мишаевой Л.Д. данная стопка принадлежит ей и ранее находилась в ее квартире вместе с монетами различного достоинства на сумму 110 рублей. Со слов Мишаевой Л.Д. 14.09.2019 года Костенко Е.В. ее толкнула в грудную клетку рукой, отчего она не устояла на ногах и упала спиной на пол в комнату. Со слов Мишаевой Л.Д. с серванта в комнате Костенко Е.В. 14.09.2019 года похитила стопку с находящимися в ней монетами на сумму 110 рублей. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: стопка, пакет с яблоками, следы рук <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 18.09.2019 года и фототаблицей к нему, где указано, что след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.09.2019 года с граненой стопки, обнаруженной на траве при входе в подъезд <адрес> оставлен Костенко Е.В. (указательным пальцем ее правой руки) <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2020 года и фототаблицей к нему, где указано, что осмотрена стеклянная стопка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаруженная на траве при входе в подъезд <адрес> <данные изъяты>

Актом судебно-медицинского обследования № от 16.09.2019 года, согласно которому Мишаевой Л.Д. выставлен диагноз: ушиб <данные изъяты>; при этом <данные изъяты> к обстоятельствам, произошедшим 14.09.2019 года, не относится <данные изъяты>

Заключением эксперта № от 20.02.2020 года, где указано, что у Мишаевой Л.Д. установлен <данные изъяты>; при этом <данные изъяты> к обстоятельствам, произошедшим 14.09.2019 года, не относится, <данные изъяты> является заболеванием, установить причинно-следственную связь заболевания с обстоятельствами дела не представляется возможным <данные изъяты>

Исходя из приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Костенко Е.В. в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о том, что при совершении открытого хищения денежных средств у Мишаевой Л.Д. подсудимая насилия к потерпевшей не применяла, а также показания подсудимой в этой части, противоречат материалам уголовного дела. Так потерпевшая в судебном заседании показала, что, совершив хищение денежных средств, Костенко Е.В. попыталась покинуть ее квартиру. Она попыталась остановить Костенко Е.В., при этом держала последнюю за правую руку, и высказывала требование вернуть денежные средства. Однако на ее требования Костенко Е.В. толкнула ее рукой в область груди, от чего она упала на пол. Из показаний свидетелей В., Ч., А., Ф., каждого в отдельности, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что от потерпевшей им известно о совершенном Костенко Е.В. хищении денежные средств, принадлежащих Мишаевой Л.Д. При этом, как пояснила потерпевшая, она попыталась остановить Костенко Е.В., однако последняя ее толкнула, в результате чего Мишаева Л.Д. упала на пол. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и свидетель Ш. Кроме того, свидетель Ш. пояснил, что он в день совершения кражи возил Мишаеву Л.Д. в больницу, так как потерпевшая жаловалась на боли в боку и пояснице, которые у нее появились после того, как Костенко Е.В. толкнула ее, от чего потерпевшая упала и ударилась об пол. До данного происшествия Мишаева Л.Д. ходила на улицу и по дому самостоятельно. Кроме того, несмотря на частичное признание вины, подсудимая Костенко Е.В. в судебном заседании показала, что падение Мишаевой Л.Д. возможно было, но произошло не по причине умышленного толчка, а в связи с тем, что она (Костенко) освободилась от захвата потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что каких-либо оснований потерпевшей и свидетелям оговаривать Костенко Е.В. не имелось, конфликтов или неприязненных отношений между ними не было.

Таким образом, доводы защиты о необоснованной квалификации действий Костенко Е.В. по квалифицирующему признаку грабежа «с применением насилия, не опасного для здоровья», не состоятельны. При этом следует учитывать, что действия Костенко Е.В. были направлены на удержание похищенного и облегчения совершения преступления.

Судом не принимаются во внимание показания подсудимой Костенко Е.В., данные ранее в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 2, п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в той части, что стопку с деньгами она взяла в левую руку, поскольку они противоречат не только ее показаниям, оглашенным в судебном заседании на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, но и показаниям потерпевшей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Костенко Е.В. в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей.

Показания потерпевшей, свидетелей логичны, последовательны, в целом согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Все исследованные судом доказательства сомнений не вызывают, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Костенко Е.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Костенко Е.В., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья, частичное признание вины.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшего на его совершение, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Костенко Е.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Костенко Е.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Костенко Е.В. вменяема, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания Костенко Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным лишь при назначении Костенко Е.В. наказания в виде лишения свободы. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что не утрачена возможность исправления Костенко Е.В. без реального отбытия ею наказания. В связи с этим, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном назначении наказания.

Суд не усматривает оснований применять к Костенко Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: след руки – уничтожить, стеклянную стопку – возвратить Мишаевой Л.Д.

Меру пресечения в отношении Костенко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Костенко Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Костенко Е.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный орган 1 раз в два месяца.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: след руки – уничтожить, стеклянную стопку – выдать Мишаевой Л.Д.

Меру пресечения в отношении Костенко Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись                    Корнеев С.В.

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в Пудожском районном суде Республики Карелия.