Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2023 от 30.08.2023

Дело №2-2514/2023

УИД 22RS0069-01-2023-002787-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Черепановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Черепановой О.В. о расторжении кредитного договора № ... от 18.08.2016 в размере 1 139 654 руб. 55 коп., включающую в себя 954 330 руб. 52 коп. – сумму остатка основного долга, 185 324 руб. 03 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 29.08.2016 по 19.05.2023 (включительно), задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (954 330 руб. 52 коп.) за период с 20.05.2023 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 13,7% годовых, также просил о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 898 руб. 27 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 3 000 руб., а также почтовых расходов в размере 133 руб., кроме того просила об обращении взыскания на заложенное имущество – однокомнатная квартира, назначение – жилое, общей площадью 30,1 кв.м., расположенная по адресу: РФ, Алтайский край, г. Барнаул, ///, кадастровый номер: ..., принадлежащее ответчику, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком, а именно 2 022 400 руб.,

В обоснование заявленного иска указал, что 18.08.2016 между ПАО «АК БАРС» Банк и заемщиком Черепановой О.В. был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «АК БАРС» Банк предоставило заемщику денежные средства в размере 1 120 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,7% годовых и погашения кредита до 28.08.2031, а заемщик принял на себя обязанность своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование. Факт выдачи и предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Кредит был предоставлен банком для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность Черепановой О.В. жилого помещения, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ///, кадастровый номер: ... Между банком и заемщиком была составлена закладная, согласно которой указанная выше недвижимость находится в залоге у банка. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом.

На момент подачи заявления заемщик не соблюдал сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Ответчик Черепанова О.В. в судебном заседании пояснила, что просроченная задолженность по кредитному договору погашена.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2016 между ПАО АКБ «АК БАРС» и заемщиком Черепановой О.В. был заключен кредитный договор №... на сумму 1 120 000 руб. на срок 180 месяцев.

Размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита 14 741 руб., последний платеж 30.06.2031 – 12 787 руб. 09 коп.

Кредит предоставлен для приобретения в собственность Черепановой О.В. квартиры, состоящей из 1 комнаты, находящейся по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ///, общей площадью 30,1 кв.м., расположенной на 2 этаже 5 этажного дома, стоимостью 1 400 000 руб., кадастровый номер: ... (п. 1.3. кредитного договора).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является – ипотека квартиры в силу закона (п. 1.4. кредитного договора).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

На момент подачи искового заявления, размер задолженности ответчиков по кредитному договору № ... от 18.08.2016 составлял 1 139 654 руб. 55 коп., в том числе 954 330 руб. 52 коп. – сумма остатка основного долга, 185 324 руб. 03 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 29.08.2016 по 19.05.2023 (включительно).

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт нарушения кредитных обязательств, однако указал, что в период рассмотрения настоящего иска, текущая задолженность по кредитному договору им оплачена.

Как следует из сообщения ПАО «АК БАРС» Банк, а также платежных документов №... от 04.10.2023 г. и №... от 05.10.2023 г. просроченная задолженность и госпошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, ответчиком погашена. По состоянию на 05.10.2023 г. у ответчика Черепановой О.В. существует только текущая задолженность.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что нарушенные права истца восстановлены, просроченная задолженность по кредиту у ответчика отсутствует.

Следовательно, исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по нему и обращении взыскания на заложенное имущество не подлежат удовлетворению, поскольку права истца по спорным правоотношениям на момент вынесения настоящего решения – не нарушены.

Вместе с тем, суд не находит основания для освобождения ответчиков от компенсации истцу понесённых им судебных расходов, ввиду следующего.

В силу ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Исковое заявление поступило в суд 15.06.2023. Между тем, ответчиком денежные средства в погашение взыскиваемой истцом задолженности внесены только 4.10.2023.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении истца в суд и последующем рассмотрении дела им понесены расходы по оплате судебной экспертизы, почтовые расходы.

В качестве подтверждения несения истцом почтовых расходов, представлена квитанция от 25.05.2023 на сумму 70 руб. 00 коп., от 30.07.2023 на сумму 63 руб. 00 коп. о направлении в адрес ответчика заказных писем с исковым заявлением, а также с уточненным исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом представлен Отчет об оценке рыночной и ликвидационной стоимости квартиры № ..., стоимость проведения которого составила 3 000 рублей.

Поскольку требование о взыскании задолженности, истцом не было поддержано вследствие добровольного удовлетворения его ответчиками, после предъявления иска, с них подлежат взысканию расходы по оплате Отчет об оценке рыночной и ликвидационной стоимости квартиры в размере 3 000 руб. и почтовые расходы в размере 133 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ (░░░ 1653001805) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 133 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2-2514/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО " АК БАРС" Банк
Ответчики
Черепанова Ольга Викторовна
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Лучинкин Сергей Сергеевич
Дело на сайте суда
leninsky--alt.sudrf.ru
30.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.08.2023Передача материалов судье
31.08.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.09.2023Предварительное судебное заседание
06.10.2023Судебное заседание
13.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2024Дело оформлено
06.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее