Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2023 (2-1019/2022;) ~ М-978/2022 от 31.10.2022

Дело №2-25/2023 (2-1019-2022)

УИД: 66RS0059-01-2022-001296-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Талькиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Министерства социальной политики Свердловской области к Потапову Андрею Владимировичу о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

Министерство социальной политики Свердловской области обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Потаповой Нины Спиридоновны о взыскании сумм неосновательного обогащения.

В исковом заявлении в обоснование исковых требований истец указал, что Потапова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии за выслугу лет как лицо, замещавшее должность государственной гражданской службы Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ Потапова Н.С. умерла. Организацию выплаты пенсии за выслугу лет осуществляет Министерство социальной политики Свердловской области, выплата пенсии за выслугу лет прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем смерти лица, получающего данную пенсию. В связи с несвоевременным поступлением информации о смерти получателя пенсии за выслугу лет перечисление пенсии продолжалось после смерти получателя пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти был выявлен в ДД.ММ.ГГГГ года, было принято решение о прекращении выплаты пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Неправомерная выплата составила 96732 рубля 30 копеек. Наследник Потаповой Н.С. для решения вопроса о возврате суммы переплаты в добровольном порядке не обращался.

Просит суд: взыскать с наследника Потаповой Н.С. – Потапова Андрея Владимировича в пользу Министерства социальной политики Свердловской области неосновательное обогащение в размере 96732, 30 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец Министерство социальной политики Свердловской области подали в суд заявление, в котором отказались от заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что ответчиком произведена полная оплата суммы неосновательного обогащения.

Исследовав представленное стороной истца заявление, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ стороны истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны, что отражено в поданном заявлении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства социальной политики Свердловской области к Потапову Андрею Владимировичу о взыскании сумм неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения через Туринский районный суд Свердловской области.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь