Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2020 (2-10080/2019;) ~ М-8170/2019 от 21.10.2019

78RS0002-01-2019-010611-14

Дело № 2-2049/2020 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

При секретаре Лобачевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Наставник-Групп» к Емельяновой Л. Ф. о взыскании займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 21.02.2017 г., в том числе задолженности по оплате процентов за пользование займом за период с 28.11.2018 г. по 23.09.2020 г. в размере 175090,23 руб., неустойки за период с 28.11.2018 г. по 23.09.2020 г. в размере 96053,62 руб., процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму основного долга 250000 рублей по ставке 48% годовых с 24.09.2020 г. по день фактического погашения долга, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа с 24.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,3% в день от невыплаченного остатка суммы ежемесячных платежей (процентов).

В обоснование заявленных требований указано: 21.02.2017 г. между истцом и Емельяновой Л.Ф. заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику на срок до 21.02.2018 г. денежные средства в размере 250000 руб. Ответчик обязался частями, с уплатой процентов за пользование займом, возвратить денежные средства. В обеспечение обязательств по договору займа предоставил принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Северный пр., д. 10 корп. 2 кв. 39. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержала уточненный расчет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом. В соответствии со 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2017 года между ООО «МО «Наставник групп» и Емельяновой Л.Ф. был заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), зарегистрированный в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу 05.03.2017 года, в соответствии с п. 1.1 которого займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 250000 рублей на срок до 21.02.2018 года (л.д.13-19).

Согласно пункту 1.2 договора за пользование денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает займодавцу проценты по ставке 4% в месяц от суммы фактически выданного займа, что составляет 48% процентов в год.

Уплата процентов производится не позднее 21-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа.

Выплаты процентов и возврат суммы займа будет осуществляться следующим образом:

- в период с марта 2017 года по январь 2018 года включительно заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование займом в размере 10000 рублей ежемесячно;

- последний платеж в размере 260000 рублей, состоящий из основного долга и ежемесячного платежа, заемщик обязуется выплатить займодавцу не позднее 21.02.2018 года.

Согласно п. 1.3 договора денежные средства, указанные в п. 1.1 договора переданы заемщику до подписания настоящего договора в полном объеме.

В случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных взносов, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,3% в день от невыплаченного остатка суммы ежемесячных платежей за каждый день просрочки, начиная с третьего дня просрочки (пункт 1.7 договора).

Пунктом 1.8 договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком очередного платежа займодавцу (процентов за пользование займом, начисленных пеней) более чем на 30 дней займодавец вправе инициировать расторжение договора, потребовав от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается заемщиком предоставлением залога в виде квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый № (пункт 1.9 договора). Закладываемая квартира оценивается сторонами в 4000000 рублей (п. 2.1 договора).

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 ноября 2018 года, принятым по делу № 2-5211/2018, с Емельяновой Л.Ф. взысканы задолженность по договору займа в размере 250000 рублей, проценты в проценты за период с 21.08.2017 г. по 27.11.2018 г. в размере 155666 рублей 61 копейка, неустойка за период с 21.08.2017 г. по 27.11.2018 г. в размере 20745 рублей 20 копеек, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Обстоятельства установленные указанными решением суда в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию и доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 27.02.2017 г. в материалы дела не представлено, то с учетом положений статей 309 и 310 ГК РФ, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности (согласно уточненному расчету на 22.07.2020) по оплате процентов за пользование займом за период с 28.11.2018 г. по 23.09.2020 г. в размере 175 090,23 руб., неустойки за период с 28.11.2018 г. по 23.09.2020 г. в размере 96053,62 руб., процентов за пользование займом, подлежащих начислению на сумму основного долга 250000 рублей по ставке 48% годовых, с 24.09.2020 г. по день фактического погашения долга, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа с 24.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,3% в день от невыплаченного остатка суммы ежемесячных платежей (процентов).

Расчет судом проверен и признан правильным.

При таком положении, исходя из того, что совокупность представленных суду истцовой стороной доказательств свидетельствует о возникновении задолженности ответчика перед истцом, на основании ст. 309 ГК РФ, предусматривающей исполнение взятых на себя обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, суд, разрешая спор в пределах заявленных требований, приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения требования кредитора о взыскании задолженности в отыскиваемом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Емельяновой Л. Ф. в пользу ООО «Микрокредитная компания Наставник групп» проценты за пользование суммой займа за период с 28.11.2018 г. по 23.09.2020 г. - 175090,23 рублей;

проценты за пользование суммой займа 48 % годовых с 24.09.2020 г. по день фактического исполнения от суммы 250000 рублей;

неустойку с 28.11.2018 г. по 23.09.2020 г. - 96053,62 рубля,

с 24.09.2020 года по день исполнения обязательства 0,3% в день от невыплаченного остатка суммы ежемесячных платежей (процентов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Глазачева

Решение в окончательной форме принято 25.09.2020 г.