Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ М-188/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-266/2023

68RS0027-01-2023-000218-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием представителя истца Петренко Т.М. – Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Петренко Т.М. к Плотникову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Петренко Т.М. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Плотникову В.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что она является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора мены квартиры от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, удостоверенного нотариусом г. Уварово Тамбовской области Ф.Е.Н. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ В 2014 г. она вступила в фактические брачные отношения с Плотниковым В.А., брак они не регистрировали, но вели общее хозяйство, имели совместный бюджет. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - П.П.В., однако в орган ЗАГС для подачи заявления о регистрации новорожденного сына ответчик не явился, в связи с чем, в актовую запись № и свидетельство о рождении № отделом ЗАГС администрации <адрес> отцом никто не был внесен. Ради сына она пыталась сохранять с сожителем отношения и вначале 2018 г. по его просьбе она зарегистрировала Плотникова В.А. в своей квартире по адресу: <адрес> 4 мкр., <адрес>. Совместная семейная жизнь продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ. Отношения к тому времени окончательно испортились и они разошлись. С этого момента ответчик перестал пользоваться квартирой и больше в жилом помещении не появлялся. В декабре 2018 г. был осужден и отбывал наказание в <адрес> по адресу: <адрес>, где она его навещала один раз. Поскольку ответчик не заботился о них с сыном, его родственники не помогали им за время его отсутствия, она вынуждена была выйти на работу, когда сыну исполнилось 10 месяцев и переехать в <адрес>, а затем в <адрес>, чтобы обеспечить содержание ребенку. В настоящее время она проживает: <адрес>, р.<адрес> ей необходимо продать квартиру в <адрес>, т.к. приходится оплачивать коммунальные платежи за два жилья одновременно. В 2021 г. ответчик освободился, однако добровольно сняться с регистрационного учета отказался, квартирой, как жилым помещением, не пользовался. Коммунальные платежи, начисляемые на всех зарегистрированных в квартире лиц по содержанию жилья и вывозу ТБО, он ни разу не оплатил. Регистрация ответчика в её жилом помещении препятствует ей распоряжаться квартирой, поскольку она не свободна от прав других лиц, что нарушает её права как собственника. Поскольку они с ребенком сменили место жительства, она имеет намерение продать квартиру, но регистрация ответчика и отказ сняться с учета препятствует продаже квартиры. Поскольку ответчик больше не намерен проживать с ними семьей, содержать своего ребенка и воспитывать его, не несет затрат по содержанию жилья, где начисляются платежи на него, в том числе, что ухудшает их с сыном материальное положение еще больше, поддерживать совместные семейные отношения с ответчиком не имеет смысла. Плотников В.А. перестал быть членом её семьи, следовательно, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 31 ЖК РФ, Петренко Т.М. просила суд прекратить право пользования Плотниковым В.А. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять Плотникова В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Петренко Т.М. – Попова Т.В. уточнила заявленные исковые требования и просила признать Плотникова В.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: г<адрес> <адрес> и снять Плотникова В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Петренко Т.М., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в материалах дела имеется доверенность на представление её интересов в суде Поповой Т.В.

Представитель истца Петренко Т.М. – Попова Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Петренко Т.М. поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные описательной части настоящего решения.

Ответчик Плотников В.А., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по существу уточненных исковых требований Петренко Т.М. в суд не представил, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, ходатайств об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи не заявил, в связи с чем суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из части 1 статьи30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Петренко Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Согласно справки Уваровского отделения «ТОСК» от 20.03.2023 года, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Петренко Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рожденияП.П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Плотников В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 10/.

Как следует из представленных представителем истца Поповой Т.В. документов, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, начиная с 2019 года сдается в аренду по договору найма жилого помещения частного жилищного фонда /л.д. 30, 38/.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Плотников В.А., зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически по указанному адресу не проживает, личных вещей в данной квартире не имеет, не пользуется данной квартирой, не несет бремя её содержания, не оплачивает коммунальные услуги.

Суд отмечает, что в материалах рассматриваемого гражданского дела отсутствуют сведения о том, что ответчик Плотников В.А. является членом семьи собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данных о том, что Плотников В.А. ведет с Петренко Т.М. совместное хозяйство, либо имеет общий бюджет, также не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком какого-либо соглашения, устанавливающего порядок пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд отмечает, что на момент принятия итогового решения по делу ответчиком Плотниковым В.А. не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие законных оснований как для сохранения его регистрации в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, так и для сохранения за ним права пользования указанной квартирой.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что, в настоящее время ответчик Плотников В.А. утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем уточненные исковые требования Петренко Т.М. подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем вынесение дополнительного решения в части снятия Плотникова В.А. с регистрационного учета, - не требуется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Петренко Т.М. к Плотникову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Плотникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья И.В. Кольцова