Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2024 ~ М-664/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-735/2024 23RS0027-01-2024-001354-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабинского городского отделения ГУФССП по <...> к Подошевской Ольге Анатольевне об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Лабинское городское отделение ГУФССП по <...> обратилось в суд с иском к Подошевской О.А. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя Варфоломеевой И.Г. находятся исполнительные производства в отношении Ф,И.О.2:

###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: судебного приказа ###, выданного судебным участком ### <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 88 508,84 рублей в пользу: АО «Тинькофф Банк»;

###-ИП, возбужденное <...> на основании

исполнительного документа: судебного приказа ###, выданного судебным участком ### <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании задолженности кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 231 502,51 рублей в пользу: ООО «Хоум Кредит»;

###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: судебного приказа ###, выданного судебным участком ### <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 496212,03 рублей в пользу: ООО СФО «Инвест Кредит Финанс»;

###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: судебного приказа ### от <...>, выданного судебным участком ### <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 41 500,80 рублей в пользу: ООО «Феникс»;

###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: судебного приказа ### от <...>, выданного судебным участком ### <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 16 193,30 рублей в пользу: ООО «Феникс»;

###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: судебного приказа ### от <...>, выданного судебным участком ### <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7 141,46 рублей в пользу ООО «ЭОС»;

###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: исполнительного листа ВС ### от <...>, выданного судебным участком ### <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании кредитной задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9 154,63рублей в пользу ООО «Феникс».

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику ###-СД.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в ходе взыскания по исполнительному документу, не привели к полному его исполнению. Остался не погашен долг в сумме 821 928,06 рублей, а также исполнительский сбор на сумму 60 914,41 рублей.

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчику Подошевской Ольге Анатольевне на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 600 кв.м., кадастровый ###, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства».

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику Подошевской О.А., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Факт владения ответчиком земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРП от <...>.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, но является собственником земельного участка, то земельный участок подлежит реализации в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с публичных торгов в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 600 кв.м., кадастровый ###, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Определить способ продажи арестованного имущества - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Подошевская О.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не поступило.

Представители третьих лиц, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем, в отличии от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания вводится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Варфоломеевой И.Г. находятся исполнительные производства в отношении Ф,И.О.2:

###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: судебного приказа ###, выданного судебным участком ### <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 88 508,84 рублей в пользу: АО «Тинькофф Банк»;

###-ИП, возбужденное <...> на основании

исполнительного документа: судебного приказа ###, выданного судебным участком ### <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании задолженности кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 231 502,51 рублей в пользу: ООО «Хоум Кредит»;

###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: судебного приказа ###, выданного судебным участком ### <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 496212,03 рублей в пользу: ООО СФО «Инвест Кредит Финанс»;

###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: судебного приказа ### от <...>, выданного судебным участком ### <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 41 500,80 рублей в пользу: ООО «Феникс»;

###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: судебного приказа ### от <...>, выданного судебным участком ### <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 16 193,30 рублей в пользу: ООО «Феникс»;

###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: судебного приказа ### от <...>, выданного судебным участком ### <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7 141,46 рублей в пользу ООО «ЭОС»;

###-ИП, возбужденное <...> на основании исполнительного документа: исполнительного листа ВС ### от <...>, выданного судебным участком ### <...>, вступившему в законную силу <...>, о взыскании кредитной задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 9 154,63рублей в пользу ООО «Феникс».

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику ###-СД.

Меры, принятые судебным приставом-исполнителем в ходе взыскания по исполнительному документу, не привели к полному его исполнению, не погашен долг в сумме 821 928,06 рублей и исполнительский сбор на сумму 60 914,41 рублей. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ответчику Подошевской Ольге Анатольевне на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 600 кв.м., кадастровый ###, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». Земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику Подошевской О.А., в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лабинского городского отделения ГУФССП по <...> к Подошевской Ольге Анатольевне об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 600 кв.м., кадастровый ###, относящийся к категории земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», принадлежащий на праве собственности Подошевской Ольге Анатольевне (<...> Определить способ продажи арестованного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Подошевской Ольги Анатольевны (<...>) государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий