Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-813/2022 ~ М-472/2022 от 16.03.2022

Копия.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2(1)-813/2022

01 августа 2022 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Васильевой М.С. с участием третьего лица Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (АО), ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита» обратилось в суд с иском к Васильевой М.С.о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование своих требований Банк указал, что на основании заявления Васильевой М.С., поданного в ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", был заключен кредитный договор № от ** ** **** на сумму 80000 руб. со сроком возврата кредита 365 дней с момента предоставления денежных средств, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 186,88 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

На основании договора уступки прав требований № от ** ** ****., право требования задолженности по кредитному договору № от ** ** **** было передано от ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ООО «Защита».

Общая сумма обязательств на день перехода права требования составляет 280 000руб., из которых 80000руб. просроченная ссудная задолженность, 190504,16 начисленные проценты, 9495,84 руб. неустойка, пени, штрафы.

** ** **** мировым судьей судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ от ** ** **** № в отношении должника Васильевой М.С.

Просит суд взыскать с Васильевой М.С. задолженность по договору № от ** ** **** за период с ** ** ****. по ** ** ****. на общую сумму 280000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Васильева М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в иске о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям, ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** ФИО1 подано заявление-анкета № на получение займа в ООО МФК «ЦФП». Между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключён договор займа № на сумму 80000руб., срок возврата займа 365-й день с момента предоставления кредитором денежных средств, процентная ставка 186,880% годовых. Полная стоимость займа 101439,00 руб.

Заемщик дал согласие на уступку прав кредитором прав (требований по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика)

Денежные средства в сумме 80 000.00 руб. были перечислены ** ** **** ответчице ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» согласно заявке №, полученной посредством информационно-технологического взаимодействия с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ ПАО от МФК "ЦФП" (АО) (ИНН №) (предыдущ. наименование ООО МФК "ЦФП” (ИНН №) на карту № с расчетного счета МФК "ЦФП" (АО) (ИНН №) №.

В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложен в Общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.

Согласно п. п. 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 договора, заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

** ** **** ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» уступил права (требования) по Договору ООО «Защита», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ** ** ****.

Поскольку стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав кредитора любому третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав, состоявшаяся уступка права требования закону не противоречит и права ответчика не нарушает.

ООО «Защита» перешло право требования с Васильевой М.С. суммы задолженности по договору № от ** ** ****.

Согласно представленному истцом письменному расчету за период с №. по №. имеется задолженность по договору в размере 280 000руб., из которых 80000руб. просроченная ссудная задолженность, 190504,16 начисленные проценты, 9495,84 руб. неустойка.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа или процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности.

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору в согласованные в договоре сроки.

Из изложенного следует, что ответчик не исполнила свои обязательства по договору о возврате суммы займа и процентов за пользование займом, кредитор уступил право требования истцу по делу, к нему перешло право требования задолженности по договору займа и процентов в пределах суммы, согласованной сторонами в договоре, следовательно, исковые требования обоснованы, заявлены в пределах перешедших прав по договору уступки права требования.

В соответствии со ст. ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.

Ответчику направлялась копия искового заявления, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, однако возражений относительно исковых требований не поступило, им не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, в судебное заседание он также не явился.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами подтверждается нарушение ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6000 руб., что подтверждено платежными поручениями№ от ** ** **** и № от ** ** ****

Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований, и они подлежат удовлетворению, то с ответчика в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита» к Васильевой М.С. с участием третьего лица Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (АО), ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)- удовлетворить.

Взыскать с Васильевой М.С. ** ** **** года рождения, уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита» задолженность по договору займа № от ** ** **** за период с ** ** ****. по ** ** ****. на общую сумму 280000руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Сафронова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>