Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4475/2022 ~ М-3315/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-4475/2022                                                                                  копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022г.                                                                   г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Марченко Анатолию Ивановичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к о взыскании кредитной задолженности в размере 223395,91 рублей за счет наследственного имущества Марченко Г.В., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5433,96 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Марченко Г.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение данного договора Марченко Г.В. выдана кредитная карта по эмисссионному контракту от 26 ноября 2012г. № 0268-Р-676568389, а также открыт лицевой счет для отображения операций, проводимых с кредитной картой. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Проценты за пользование кредитом составили 17,9% годовых. Согласно Общим условиям возврат суммы займа и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. По состоянию на 8 июля 2022г. образовалась задолженность в указанном выше размере. 24 июля 2021г. заемщик Марченко Г.В. умерла. К имуществу Марченко Г.В. открыто наследственное дело. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии ст. 40 ГПК РФ, с учетом характером спорного правоотношения, наследник заемщика    Марченко А.И. привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

    Марченко А.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявив о погашении кредитной задолженности в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9).

Из материалов дела следует, что Марченко Г.В.. представила в Сбербанк заявление от 23 ноября 2012г.    на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк» с лимитом в рублях РФ 100000 рублей. Заемщику был открыт счет №40817810340001049832 для отображения операций, проводимых с кредитной картой.

Заявление на получение кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, заявлением на получение кредитной карты, Тарифами банка являются договором на выпуск и обслуживания кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Банк в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно предоставляет клиенту отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности.

Клиент согласно п. 4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете банка.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком сумму общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6. Индивидуальных условий).

    Истец исполнил свои обязательства, выпустив ответчику карту и предоставив установленный по ней лимит, тогда как платежи по карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

    По состоянию на 8 июля 2022г. образовалась задолженность в сумме 223395,91 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 198192,82 рублей, просроченные проценты – 25203,09 рублей.

     24 июля 2021г. заемщик Марченко Г.В. умерла. К имуществу Марченко Г.В. нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области Гульдеева В.А. открыто наследственное дело № 176/2021.

Наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Марченко Г.В., является ее супруг Марченко А.И.

Марченко А.И., как наследник, принявшийся наследство и отвечающий по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Банком направлено в адрес ответчика требование от 7 июня 2022г. о досрочном возврате, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о погашении долга наследодателя и представлены заявление от 22 июля 2022г. о переводе денежных средств в размере 25000 рублей, заявление от 28 июля 2022г. о переводе денежных средств в размере 15000 рублей, заявление от 4 августа 2022г. о переводе денежных средств в размере 25000 рублей, заявление от 04 августа 2022г. о переводе денежных средств в размере 20000 рублей, заявление от 22 августа 2022г. о переводе денежных средств в размере 95000 рублей, заявление от 26 августа 2022г. о переводе денежных средств в размере 10000 рублей, заявление от 01 сентября 2022г. о переводе денежных средств в размере 20000 рублей, заявление от 01 сентября 2022г. о переводе денежных средств в размере 20000 рублей на счет №40817810340001049832 на общую сумму 230000 рублей и чеки Сбербанк о переводе денежных средств на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, поскольку факт исполнения ответчиком обязательств по погашению долга наследодателя подтверждается представленными стороной ответчика доказательствами, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

    В связи с отказом в иске, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для взыскания с     ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 26 ноября 2012г. № 0268-Р-676568389, заключенному с Марченко Галиной Васильевной в размере 223395,91 рублей, а также расходов по оплате госпошлины 5433,96 рублей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 16 сентября 2022г.

Судья                                    подпись                                  Нистратовой Т.М.

Копия верна

Судья