Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2024 (2-10904/2023;) ~ М-4625/2023 от 22.05.2023

Дело №2-1378/2024

25RS0029-01-2023-006154-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе

судьи Бондаренко Е. И.,

при секретаре Березюке Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселева Александра Юрьевича к Палянице Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.Ю. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к Палянице С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ответчика ошибочно перечислил денежные средства в сумме 161300 рублей, что подтверждается чеком об операции. Учитывая, что истец не имел каких-либо обязательств перед ответчиком, последний без законных оснований приобрел за счет истца денежные средства. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 161 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 443,24 рублей, в дальнейшем сумму процентов за пользование чужими денежными средствами взыскать по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы на представителя в сумме 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 307 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Паляница С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления на адрес ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Уклонение от получения судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, изучив, оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Киселев А.Ю. перечислил на банковский счет, открытый на имя Паляница С.Н., денежные средства в размере 161 300 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн.

В соответствии с положениями ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положения ст.56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приоб����?�?�?�?�?�?�?�-�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????j�??

Ответчиком не представлено суду доказанных данных, подтверждающих правомерность получения от Киселева А.Ю. денежных средств в размере 161 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата полученных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик, получив денежные средства без каких-либо законных оснований, в разумный семидневный срок их не возвратил и неправомерно удерживает, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца полученную сумму неосновательного обогащения в размере 161 300 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 398,39 рублей согласно следующему расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
161 300	27.05.2020	21.06.2020	26	5,50%	366	630,22
161 300	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	694,12
161 300	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	2 959,37
161 300	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 502,52
161 300	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	696,02
161 300	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 104,79
161 300	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	996,52
161 300	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 407,51
161 300	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 252,84
161 300	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 856,05
161 300	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	2 103,53
161 300	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	587,75
161 300	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	3 712,11
161 300	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 727,90
161 300	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 422,98
161 300	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	875
161 300	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 721,27
161 300	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 979,79
161 300	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	10 208,30
161 300	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	826,39
161 300	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	1 803,02
161 300	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	2 412,87
161 300	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	3 248,10
161 300	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	989,90
161 300	01.01.2024	07.02.2024	38	16%	366	2 679,52
Итого:	1352	8,27%	49 398,39

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку неосновательность обогащения ответчика установлена, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4542 рублей.

Судебные расходы Киселева А.Ю. на оплату юридических услуг в сумме 7000 рублей (договор от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7500 рублей), с учетом конкретных обстоятельств дела (категории и сложности дела, объема оказанных услуг), суд полагает подлежащим взысканию в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева Александра Юрьевича к Палянице Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Паляницы Сергея Николаевича (паспорт 04 13 №) в пользу Киселева Александра Юрьевича (ИНН 245901204105) неосновательное обогащение 161 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 398,39 рублей, расходы на представителя в сумме 7 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 542 рублей, всего 222 740,39 рублей.

Взыскать с Паляницы Сергея Николаевича (паспорт 04 13 №) в пользу Киселева Александра Юрьевича (ИНН 245901204105) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 161 300 рублей, в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического дня исполнения решения суда включительно.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами. Которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Е.И. Бондаренко

Мотивированное решение изготовлено – 28.02.2024