Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-914/2022 ~ М-6548/2021 от 02.12.2021

Дело № 2 –914/2022

66RS0006-01-2021-006511-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 февраля 2022 года Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мозгалиной Ю. С. к Николаевой Т. В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме и демонтаже незаконно возведенной перегородки,

У С Т А Н О В И Л:

Мозгалина Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику Николаевой Т. В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме и демонтаже незаконно возведенной перегородки, в котором просила суд возложить на ответчика Николаеву Т.В. обязанность устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес > путем проведения демонтажа самовольно возведенной металлической двери (перегородки), взыскании с ответчика судебных расходов, в виде госпошлины 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя и почтовые расходы – 2 800 рублей.

В судебное заседание от истца Мозгалиной Ю.С., ответчика Николаевой Т.В., представителя третьего лица по делу ООО «УК «РЭМП-Эльмаш», действующей на основании доверенности от 09.11.2021 – Сафоновой Я.В. поступило ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, а производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения приобщён к материалам дела и занесен в протокол судебного заседания.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку данные процессуальные действия не противоречат требованиям закона, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Мозгалиной Ю.С., ответчику Николаевой Т.В., представителю третьего лица по делу ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» - Сафоновой Я.В. разъяснены, истцу, ответчику, представителю третьего лица по делу, они понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом Мозгалиной Ю.С., ответчиком Николаевой Т.В., представителем третьего лица ООО «УК «Рэмп-Эльмаш» - Сафоновой Я.В., действующей на основании доверенности от 09.11.2021, которая от имени ООО УК «РЭМП-Эльмаш» наделана правом на окончание дела миром, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мозгалиной Ю. С., ответчиком Николаевой Т. В., представителем третьего лица по делу ООО «УК «РЭМП-Эльмаш»– Сафоновой Я.В., действующей на основании доверенности от 09.11.2021, на следующих условиях:

Истец: Мозгалина Ю. С., паспорт < № > выдан 30.03.2010 г. ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, зарегистрированная: < адрес >, ответчик: Николаева Т. В., паспорт: < № >, выдан 08.02.2006 г. Отделом милиции УВД Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, зарегистрированный и фактически проживающий: < адрес >, представитель третьего лица: Сафонова Я. В., действующая по доверенности < № > от 09.11.2021 сроком по 31.12.2023, представляют на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого:

Николаева Т. В. обязуется предоставить Мозгалиной Ю. С. ключ от установленной металлической двери (перегородки) на третьем этаже второго подъезда жилого дома по адресу: < адрес > срок до 01 марта 2022г.

Истец в свою очередь обязуется своевременно закрывать металлическую дверь, указанную выше, в момент ее использования.

Стороны обязуются в месте общего пользования (помещении недействующего мусоропровода) на третьем этаже второго подъезда жилого дома по адресу: < адрес > соблюдать чистоту и порядок, не загромождать проход к окну и двери квартиры < № >, не трогать и не использовать чужие вещи в личных и иных целях, обеспечить место для вещей других собственников.

В случае неисполнения Истцом условий настоящего соглашения, Ответчик вправе потребовать возврата ключа от металлической двери (перегородки) на третьем этаже второго подъезда жилого дома по адресу: < адрес >.

В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего соглашения, Истец вправе потребовать устранения препятствий в пользовании общим имуществом и демонтажа данной металлической двери в течение одного месяца с момента получения ответчиком требования в письменном виде.

В случае неисполнения любой из сторон условий настоящего соглашения, другая сторона вправе обратиться с заявлением в ФССП России с целью его принудительного исполнения.

Ответчик обязуется в срок до 01 марта 2022г. возместить Истцу стоимость госпошлины в размере 150 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1400 руб. и почтовых услуг в размере 390 руб. Итого 1940 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет Истца.

Производство по гражданскому делу по иску Мозгалиной Ю.С. к ответчику Николаевой Т.В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме и демонтаже незаконно возведенной перегородки прекратить.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мозгалиной Ю. С. к Николаевой Т. В. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме и демонтаже незаконно возведенной перегородки, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Р.М. Калыгина