Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2022 ~ М-81/2022 от 03.02.2022

Дело № 2-151/2022

11RS0009-01-2022-000150-60

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 31 марта 2022 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Моториной М.Н.,

с участием истца Виноградовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2022 года в г. Емве гражданское дело по исковому заявлению Виноградовой О. Н. к Злобиной Е. С., Падласову В. С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Виноградова О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок под ним. В обоснование иска истец указала, что ранее дом принадлежал ФИО9, которая при жизни завещала это имущество Падласову В.С., ФИО7 и Злобиной Е.С., которые наследство не приняли. После смерти наследодателя истец приняла наследство фактически.

Истец в судебном заседании поддержала требования, указав на то, что долгое время владеет спорным имуществом, принимает меры для его сохранения и поддержания в надлежащем виде.

Ответчики Падласов В.С., Злобина Е.С., Бабанова Т.В. и Чмелев С.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска. В ранее проведенном судебном заседании Падласов В.С. и Злобина Е.С. пояснили, что при жизни ФИО9 им было известно о завещании, но после смерти матери они не пожелали принять наследство, его фактически приняла истец.

Ответчик администрация городского поселения «Емва» в судебное заседание своего представителя не направила, о причинах его неявки не сообщила.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО9 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок для строительства этого дома предоставлен в бессрочное пользование 19.10.1982.

ФИО9 умерла 02.01.2004, перед смертью она составила завещание о передаче спорного дома в собственность Падласова В.С., Злобиной Е.С. и ФИО7

ФИО10 умерла 22.12.2005, она приходилась Виноградовой О.Н., Бабановой Т.В. и ФИО11 матерью.

После смерти Падласовой В.И. и Чмелевой С.С. наследственные дела не заводились.

При разрешении дела, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункт 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 8 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, наследники по завещанию наследство фактически отказались принимать.

Представленные истцом абонентная книжка газоснабжения дома и сведения оплате по нему от 16.01.2006, абонентский договор телевидения от 01.03.2006, ордер на отпуск древесины в 2004 году, документы о покупке строительных материалов, фотографии ремонта дома, сведения об обращениях в администрацию городского поселения «Емва» о соблюдении правил благоустройства около спорного дома, подтверждают фактическое принятие имущества после смерти ФИО9

Кроме того, Виноградова О.Н. зарегистрирована по месту жительства в этом доме с 30.07.2001 по настоящее время.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Спорный дом и земельный участок поставлены на государственный кадастровый учет, им присвоены номера <№> и <№>22, соответственно.

Учитывая, что земельный участок передан в бессрочное пользование для строительства жилого дома, который по наследству приняла истец, за ней должно быть признано и право собственности на спорный земельный участок.

Обстоятельств, указывающих на невозможность предоставления этого земельного участка в собственность, судом не установлено, сторонами не представлено.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Виноградовой О. Н. удовлетворить.

Признать за Виноградовой О. Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№> и земельный участок под ним с кадастровым номером 11:10:4501020:22.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов