Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1288/2023 (2-4427/2022;) ~ М-3468/2022 от 05.12.2022

                Гражданское дело № 2-1288/23

УИД 18RS0002-01-2022-006516-73

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года                                   г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к Козыреву Д.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с иском к Козыреву Д.А. о взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 26771249 клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и тарифах по карте «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от <дата> содержится две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора № от <дата>; - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. <дата> банк открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки. <дата> банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65425 руб. не позднее <дата>, однако требование клиентом е выполнено. Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Козырева Д.А. сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 57947,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1938,42 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Козырев Д.А. на судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ранее от представителя ответчика Козырева Д.А.- Агаповой Ю.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с заявленным ходатайством судом распределено бремя доказывания, истцу предложено доказать, что срок исковой давности не начал исчисляться, течение срока исковой давности прервалось или приостановилось; разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; ответчику – доказать факт истечения срока исковой давности, а именно, что срок подлежит применению, дату начала течения срока и дату его истечения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> Козырев Д.А. обратился к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет с последующим безналичным перечислением суммы денежных средств на счет клиента, открытый в банке.

Во исполнение договорных обязательств Банк открыл на имя клиента банковский счет №, тем самым заключив кредитный договор №. В рамках заключенного договора банк выпустил на имя ответчика карту с лимитом в размере 50 000,00 руб.

Согласно условиям договора, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

<дата>. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 65 425 руб. не позднее <дата>., однако требование банка клиентом не исполнено.

<дата>. мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г.Ижевска вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Козырева Д.А. задолженности по кредитному договору в размере 65 425 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1081,38 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от <дата>. судебный приказ № от <дата> отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед банком, согласно которому сумма основного долга по кредиту составляет 60 779,28 руб., плата за выпуск и обслуживание карты 14 730,48 руб., плата за снятие наличных денежных средств 3 795,60 руб., проценты за пользование кредитом 16 519,64руб., плата за пропуск платежей 3 600 руб.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 6.22 Условий по картам срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 57 947,30 руб., выставив и направив ему Заключительный Счет-выписку от <дата>., где определен был срок для исполнения требования не позднее <дата>., то есть срок исковой давности следует исчислять с <дата>.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <дата>., на момент обращения с указанным заявлением срок исковой давности по заявленному требованию истек.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Козыреву Д.А. о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В связи с отказом в иске, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по госпошлине взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский стандарт» (ИНН 7707056547) к Козыреву Д.А. <данные скрыты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 57 947,30 руб. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                             А.А. Владимирова