Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2023 ~ М-279/2023 от 10.05.2023

          Дело № 2-350/2023

91RS0020-01-2023-000347-06

                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                   председательствующего              – судьи Дмитриева Т.М.

                                   при секретаре                                    – Аппазове М.Э.

     рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску Суржук Светланы Степановны к Суржуку Василию Васильевича о признании имущества общей совместной собственностью супругов, о выделе доли из общего имущества супругов, признании права собственности на долю общего имущества,

у с т а н о в и л:

Суржук С.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании имущества общей совместной собственностью супругов, о выделе доли из общего имущества супругов, признании права собственности на долю общего имущества. Исковые требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ДД.ММ.ГГГГ сторонами была приобретена в собственность <адрес> в <адрес> АР Крым. Покупателем по сделке купли-продажи выступал ответчик. Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, в связи с чем, истец желает разделить совместно нажитое имущество. При указанных выше обстоятельствах истец обратилась в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства истец изменила исковые требования и просила признать жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым общей совместной собственностью супругов, признать доли дома равными, признать за ней право собственности на ? часть спорного имущества, возмещении судебных расходов.

Истец Суржук С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик Суржук В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о признании иска, указав, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, наличие жилого дома не оспаривал, самостоятельных требований не заявлял.

Из материалов гражданского дела следует, что Суржуком В.В. в суд направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признает исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 48).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчик Суржук В.В. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленным к нему требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объёме.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

    иск Суржук Светланы Степановны к Суржуку Василию Васильевича о признании имущества общей совместной собственностью супругов, о выделе доли из общего имущества супругов, признании права собственности на долю общего имущества - удовлетворить.

Признать жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым общей площадью 76,3 кв.м общей совместной собственностью Суржук Светланы Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №) и Суржук Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №

Произвести раздел совместной собственности Суржук Светланы Степановны и Суржука Василия Васильевича в виде жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым общей площадью № кв.м, в равных долях - по ? доле каждому.

Признать за Суржук Светланой Степановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес> (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №) право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью № кв.м.

Признать за Суржуком Василием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №) право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, общей площадью № кв.м.

Взыскать с Суржука Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №) в пользу Суржук Светланы Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес> (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№ рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья:                        Т.М. Дмитриев