Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2024 (2-1109/2023;) ~ М-862/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-156/2024

УИД: 47RS0015-01-2023-001215-28

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Сланцы 25 января 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Александра Александровича к Караджяну Эдуарду Самвеловичу о взыскании денежных средств по договору найма и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коваленко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Караджяну Э.С. с требованиями:

- признать договор найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по оплате найма жилого помещения в сумме 54 000 рублей, задолженность по оплате страхового взноса в размере 27 000 рублей, задолженность по оплате коммунальных платежей за август и сентябрь в размере 10 178 рублей 27 копеек, задолженность по оплате уборки квартиры в размере 5 000 рублей, а всего 96 178 рублей 27 копеек,

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 085 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Караджяном Э.С. был заключен Договор найма жилого помещения №, а именно: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, согласно которому истец передал, а ответчик принял в пользование квартиру в надлежащем состоянии и обязался оплачивать по Договору обязательные ежемесячные платежи за пользование квартирой.

Согласно Акту приема-передачи жилого помещения квартира была передана ответчику в наём ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность истца по передаче квартиры в пользование ответчика была выполнена полностью.

В соответствии с п. 4.1 Договора плата за наём квартиры составляет 27 000 рублей в месяц, а также 27 000 рублей - сумма оплаты страхового взноса.

В соответствии с п. 4.2 Договора при подписании договора ответчик обязан был оплатить обе суммы одновременно, итого: 27 000 + 27 000 = 54 000 рублей.

При подписании Договора ответчиком было оплачено только 27 000 рублей. Сумма страхового взноса в размере 27 000 рублей ответчиком не оплачивалась.

При этом на сегодняшний день не произведена плата за наем Объекта за сентябрь и октябрь 2023 года в общей сумме 54 000 рублей.

В соответствии с п. 4.4 Договора в случае сокращения срока найма, указанного в п. 1.3 Договора по инициативе Нанимателя, страховой взнос Наймодателем не возвращается.

Сумма страхового взноса - это защита недвижимости от неожиданных последствий со стороны нанимателя. К таким последствиям относится, в том числе, испорченное имущество.

После отъезда ответчика была испорчена мебель. Для восстановления состояния квартиры до надлежащего истцу пришлось купить новый диван стоимостью 21 750 рублей, а также прибегнуть к помощи специалиста по ремонту, которому за оказание ремонтных услуг было оплачено 4 000 рублей.

В соответствии с п. 4.6 Договора оплату коммунальных услуг осуществляет Наниматель.

Однако, коммунальные услуги за август, сентябрь и октябрь ответчиком не были оплачены.

На сегодняшний день размер неоплаченной суммы за коммунальные услуги за август и сентябрь составляет 10 178 рублей 27 копеек.

Таким образом, ответчиком были нарушены существенные условия договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.8 договора при выезде из квартиры, Наниматель обязан произвести уборку объекта и сдать его в чистом виде. В случае неисполнения указанного пункта Наниматель обязан оплатить Наймодателю сумму в размере 5 000 рублей. Однако уборка не произведена, квартира была загрязнена.

В связи с тем, что объект был оставлен в сильно загрязненном состоянии, ДД.ММ.ГГГГ истцом был привлечен специалист по уборке помещений, который оказал клининговые услуги на сумму 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5 Наниматель обязан уведомить Наймодателя о расторжении Договора за месяц в письменном виде.

Поскольку Ответчик не уведомил должным образом Истца о расторжении Договора найма, лишь написав в WhatsApp (сервис обмена мгновенными сообщениями) о намерении покинуть жилое помещение, следовательно, договор найма жилого помещения не является расторгнутым и обязанность по оплате всех платежей возложена на ответчика.

В связи с тем, что ответчиком было заявлено о намерении выехать из квартиры, а также в связи с неоплатой ежемесячных платежей, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику уведомление о расторжении Договора найма.

Договор не расторгнут, письменное уведомление о расторжении договора истцу не поступало, акт сдачи-приемки квартиры и возврата имущества не подписан.

Истец Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Коваленко А.А. – Жаравина Л.А., действующая на основании доверенности, в ходе судебного разбирательства поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик Караджян Э.С. заранее не предупредил истца о том, что освобождает квартиру и расторгает договор найма, ключи от квартиры он истцу не передавал, оставил их в почтовом ящике. Более связаться с ответчиком не получалось, поскольку его телефон отключен. Караджян Э.С. никаких претензий по поводу арендуемой квартиры истцу не высказывал. После того, как ответчик выехал со своей семьей из квартиры, истец обнаружил поврежденную мебель, а также по квартире был разбросан мусор. В связи с чем, пришлось обращаться в клининговую службу, сотрудники которой наводили порядок в квартире. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Караджян Э.С. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не смотря на то, что судом были предприняты все меры к его надлежащему извещению по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи: «истек срок хранения» (л.д. 59-60, 66-67).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ответчик Караджян Э.С. с 06 июня 2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 31).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик Караджян Э.С. зарегистрировался по месту жительства по указанному адресу и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения им корреспонденции по месту регистрации.

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

То обстоятельство, что ответчик Караджян Э.С. отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. "в" п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети "Интернет".

Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Сланцевского городского суда в установленном законом порядке, ответчик Караджян Э.С. также не был лишен возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети "Интернет" (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в "Интернет"), либо в местах доступных для пользователей информацией.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик Караджян Э.С. не отреагировал на направленные судебные извещения, руководствуясь частью 4 статьи 167 ГПК РФ, статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед законом и судом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела и его неявка в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в связи с чем не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного на основании ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца Коваленко А.А., ответчика Караджяна Э.С.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичная обязанность своевременного и полного внесения арендной платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Коваленко А.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, запись о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коваленко А.А. (наймодателем) и ответчиком Караджяном Э.С. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора наймодатель передает, а наниматель принимает во временное пользование согласно акту приёма-передачи жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также находящуюся в квартире мебель и предметы домашнего обихода согласно Передаточному акту (Приложение № 1 к Договору).

Срок найма жилого помещения установлен пунктом 1.3 договора найма и составляет 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за наем Объекта и иные платежи, предусмотренные настоящим Договором и содержать объект и переданные ему по Передаточному акту предметы в чистоте и исправном состояние, и производить в нем уборку (если по каким-либо причинам Наниматель не может производить уборку самостоятельно, то он может воспользоваться услугами уборщицы, предоставленной Наймодателем - на платной основе).

Размер оплаты за найм жилого помещения был согласован сторонами и составляет 27 000 рублей. Также страховой залог 27 000 рублей. Оплата производится в начале месяца не позднее 5 числа (п. 4.1, 4.2).

Сумма, внесенная Нанимателем при подписании настоящего Договора, состоит из арендной платы за текущий месяц и страхового взноса (последний месяц найма). Если срок аренды по инициативе Нанимателя будет сокращен, и по факту будет меньше срока найма указанного в текущем договоре, то страховой взнос Наймодателем не возвращается (п. 4.4)

При подписании договора ответчиком было оплачено 27 000 рублей, а сумма страхового взноса в размере 27 000 рублей ответчиком не оплачивалась.

Указанные обстоятельства ответчиком Караджяном Э.С. не оспорены.

Согласно представленному расчету на 24 октября 2023 года общая сумма задолженности по оплате найма квартиры составляет 54 000 рублей, а задолженность по оплате страхового взноса составляет 27 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность за наем жилого помещения и оплату страхового взноса не погашена.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что суду не представлены доказательства погашения ответчиком задолженности за наем жилого помещения и оплату страхового взноса на сегодняшний день, принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности за наем жилого помещения и оплату страхового взноса подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.6 Договора найма жилого помещения наниматель обязан осуществлять оплату квартиры и коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела, истец представил счета на оплату коммунальных платежей от <данные изъяты> (л.д.17-19) за август и сентябрь месяцы 2023 года на общую сумму 10 178 руб. 27 коп., которые должны были быть оплачены нанимателем ФИО2

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по коммунальным платежам в размере 10 178 руб. 27 коп.

Согласно пункту 3.8 договора найма от 03 августа 2023 года при выезде из квартиры наниматель обязан произвести уборку помещения и сдать его в чистом виде (а именно: вымыть полы в комнате, прихожей, ванной, сан. узле и на кухне, помыть посуду и зону приготовления пищи, протереть бытовую технику, вынести мусор). В случае несоблюдения этого правила Наниматель оплачивает стоимость уборки квартиры в размере 5000 рублей.

Требования истца о взыскании оплаты по уборке квартиры в размере 5 000 рублей, предусмотренной п. 3.8 договора найма, также подлежат удовлетворению, поскольку при выезде из объекта наниматель Караджян Э.С. не произвел уборку помещения, что подтверждается представленными в материалы дела фотографиями и пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.

Пункты 3.5, 3.6 Договора найма предусматривают обязанность Нанимателя предупредить Наймодателя в случае досрочного расторжения договора не менее чем за один месяц, в письменном виде. Возвратить по окончании срока действия Договора имущество, переданное по Передаточному акту (Приложение №1 к договору), в целости и сохранности. В случае порчи арендуемого помещения и находящегося в нем санитарно-технического оборудования, техники и мебели по вине Нанимателя, возместить стоимость ремонта по рыночным ценам на момент фактического возмещения убытков.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что ответчик Караджян Э.С. уведомлял истца о намерении расторгнуть договор, в материалы дела не представлены, в то время как такая обязанность была на него возложена по договору от 03 августа 2023 года.

Судом установлено, что с требованием о расторжении договора найма квартиры наниматель Караджян Э.С. к наймодателю Коваленко А.А. не обращался, ключи от квартиры не передавал.

Как установлено из пояснений сторон, ключи от квартиры были оставлены Караджян Э.С. в почтовом ящике. О том, что Караджян Э.С. с семьей выехал из квартиры, наймодателю стало известно в начале сентября 2023 года. Доказательств иного срока выезда ответчика из квартиры не представлено.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении договора найма в связи с нарушением сроков оплаты жилого помещения по договору найма, наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которое было оставлено без ответа.

Кроме этого, из материалов дела не усматривается, что ответчик передал истцу по акту приема-передачи съемную квартиру по адресу: <адрес> ключами от неё.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наниматель не выполнил условия договора найма и п. 1 ст. 687 ГК РФ, не уведомил истца о намерении освободить квартиру, допустив при этом просрочку оплаты за наем, коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что договор найма от 03 августа 2023 года подлежит расторжению.

Требование истца Коваленко А.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей суд считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда, что следует из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из буквального содержания указанной выше нормы следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Фактически требование о взыскании компенсации морального вреда истцом Коваленко А.А. обусловлено виновными действиями ответчика по причинению имущественного ущерба.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что помимо имущественного вреда, ответчиком Караджяном Э.С. причинены физические и нравственные страдания, в чём они заключались, а также то, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права и блага, истцом суду не представлено.

В случае нарушения имущественных прав гражданина, взыскание компенсации морального вреда действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3085 рублей 00 копеек подтверждены документально (л.д. 31) и должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 54 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 178 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 96 178 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 085 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░.