Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-293/2022 от 05.04.2022

Дело № 5-293/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                                         01 июня 2022 года

Заводоуковский районный суд ... в составе

судьи                                                                                              М.В. Толстоуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ..., в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

... в 23 часа 20 минут на ..., ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД РФ), при выборе скорости не справился с управлением транспортным средством, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой результате ДТП причинен вред здоровью средне тяжести.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание пояснила, что претензий не имеет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении вышеуказанного правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ... года ... следует, что ... в 23 часа 20 минут на ..., ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ..., при выборе скорости не справился с управлением транспортным средством, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, результате ДТП причинен вред здоровью средне тяжести потерпевшей Потерпевший №1, тем самым нарушил п.1.5, п. 10.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.1).

         Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ... следует, что ... в 01 час 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский», из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) поступило телефонное сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, с диагнозом ушиб левого коленного сустава, травма живота (л.д.5).

На схеме места совершения ДТП от ..., составленной в 03 часа 00 минут, зафиксировано место расположения транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Е031ОО72, а также место наезда транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ..., на пешехода Потерпевший №1 Водитель ФИО1, пешеход Потерпевший №1 с составленной схемой согласны (л.д.6).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... судом установлено, что в присутствии понятых: ФИО4, ФИО5, с участием водителя ФИО1, пешехода Потерпевший №1, в 03 часа 20 минут, на не освещенном участке дороги, при осадках в виде снега, произведен осмотр места ДТП, с применением фотофиксации. В ходе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – укатанный снег, дорожные знаки отсутствуют. Следы шин и торможения транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ..., отсутствуют. Состояние видимости с выключенным светом фар – 20 метров, с включенным светом фар: ближним светом – 20 метров, дальним светом – 30 метров (л.д.7-11).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ... следует, что водитель ФИО1, от прохождения освидетельствование на состояние опьянения, отказался (л.д.16-17).

Согласно заключению эксперта ... от ..., повреждение внутренней боковой связки правого коленного     сустава, ушиб, гемартроз правого коленного сустава у Потерпевший №1 ... г.р., возникли от действия тупого твердого предмета или от удара о таковой, незадолго до обращения за медицинской помощью и причинили средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства (л.д.25).

У суда нет оснований сомневаться в заключении эксперта, таким образом суд принимает его во внимание.

Из письменных объяснений ФИО1 от ... следует, что вину в совершении ДТП признает, так как ... в 23 часа 20 минут на ..., управляя транспортным средством ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ..., совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, так он не успел своевременно остановить транспортное средство (л.д.13).

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что ... в 23 часа 20 минут на ... она шла по дороге и не успела отойти в сторону от приближающего транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 В результате удара она упала в придорожные кусты, позже была вызвана скорая помощь и ее доставили в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) (л.д.14).

Из письменных объяснений понятой ФИО5, от ... следует, что она является свидетелем наезда транспортного средства ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1, произошедшего ... около 23 часа 20 минут на ..., на ее знакомую Потерпевший №1, после удара которая упала в кусты около дороги (л.д.15).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, при выборе скоростного режима не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает, признание вины, наличие на иждивении троих детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1, суд, учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, его имущественное положение, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен на счет ... Управление федерального казначейства по .... Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России // УФК по .... Код бюджетной классификации: 18..., УИН 18..., назначение платежа - административный штраф.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ....

       Судья                                                                            М.В. Толстоухова