Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-591/2019 от 30.07.2019

    № 1-591/2019 (МВД №)

        УИД: №

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

        в составе председательствующего судьи        Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника

    прокурора Центрального района г. Новокузнецка    Бурягиной Е.Е.,

        подсудимого        Прищепова В.П.,

    защитника: адвоката    Маньшина И.А.,

        потерпевшего         Потерпевший № 1,

        при секретаре        Лисковой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 августа 2019 года уголовное дело по обвинению: Прищепова В. П., <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прищепов В.П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:44 часов Прищепов В.П., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю - гражданину Потерпевший № 1, а именно: с открытой витрины, установленной в указанном магазине, аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 4313 рублей, без учета НДС, аккумуляторную батарею «<данные изъяты>», стоимостью 3633, 10 рублей, без учета НДС. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший № 1 значительный ущерб на общую сумму 7946,10 рублей, похищенным распорядился.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший № 1 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Прищепова В.П. за примирением с ним, поскольку причиненный ему вред был возмещен в полном объеме, и он не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Помощник прокурора Центрального района г. Новокузнецка Бурягина Е.Е. не возражала о прекращении дела.

Подсудимый Прищепов В.П. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку примирился с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Прищепова В.П. – Маньшин И.А. поддержал ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч. 2 ст. 239 УПК РФ).

Судом установлено, что Прищепов В.П. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление относится к категории средней тяжести, Прищепов не судим, по смыслу закона, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, полностью возместив причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшим, в связи с чем, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший № 1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Прищепова В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить Прищепова В. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения Прищепову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                                            А.А. Коптев