Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. судья <.........> суда <.........> Дайнеко К.Б., рассмотрев заявление ФИО1 к акционерному обществу « ГСК «Югория» о предоставлении рассрочки по исполнительному листу,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнительному листу ФС№ от ДД.ММ.ГГ. по ранее рассмотренному делу №, в котором просит предоставить рассрочку по исполнительному документу №-ИП от ДД.ММ.ГГ..
В силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Так, общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.
В силу п.5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Заявителем ставится вопрос о предоставлении рассрочки по исполнительному листу ФС№ от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу №.
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 131 ГПК РФ, заявителем не указано, каким образом он требует предоставить рассрочку по исполнительному листу, на какой период и в какой сумме.
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ч.1 ст. 136 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление ФИО1 без движения, предоставить заявителю срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ., а именно: уточнить заявленные требования.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░..
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░