Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1570/2023 ~ М-1398/2023 от 29.06.2023

Дело №2-1570/2023

УИД 13RS0025-01-2023-001756-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Саранск                                 2 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего-судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания – Зверковой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Кирееву Александру Анатольевичу и Киреевой Наталье Александровне, действующей за себя и несовершеннолетних К1., К2., о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кирееву А.А. и Киреевой Н.А., действующей за себя и несовершеннолетних К1. и К2.

В обоснование требований истец указал, что помещение по адресу: <адрес>, застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования <..>. 12 августа 2021 года произошел залив квартиры. В ходе осмотра места залива установлено, что он произошел из кв.<..> – лопнул фильтр тонкой очистки на трубопроводе холодного водоснабжения. Ущерб, причиненный застрахованному имуществу, составил 79 843 рубля. Истец выполнил свои обязательства по договору страхования, признав случай страховым и выплатив страховое возмещение.

По данным основаниям истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 79 843 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 595 рублей 29 копеек (л.д.1-2).

В предварительное судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.102,103), о причинах неявки суду не сообщили. При этом представитель истца Зинченко А.О. в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, относящиеся к вопросу определения подсудности данного гражданского дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Долгопрудненский городской суд Московской области по следующим мотивам.

Как следует из текста искового заявления, ответчики проживают по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, на основании соглашения о порядке взаимодействия по предоставлению адресно-справочной информации на основании устных обращений, 21 июля 2023 года Киреева Н.А., Киреев А.А., несовершеннолетние К1. и К2. с 1 сентября 2020 года зарегистрированы по адресу: Московская обл., <адрес> (л.д.99).

Таким образом, поскольку ответчики на дату предъявления иска в суд зарегистрированы по адресу, не относящемуся к территории Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия, данное гражданское дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с этим, гражданское дело подлежит передаче в Долгопрудненский городской суд Московской области.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 28-32 ГПК РФ, не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Кирееву Александру Анатольевичу и Киреевой Наталье Александровне, действующей за себя и несовершеннолетних К1., К2., о возмещении ущерба в порядке суброгации передать для рассмотрения по подсудности в Долгопрудненский городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                          Н.П. Бондаренко