Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3011/2022 ~ М-1640/2022 от 31.03.2022

Дело № ..... ДД.ММ.ГГГГ года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд <адрес> в составе Председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, как с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк, ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО8, как наследнику умершего ФИО9 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО9 поступило заявление (оферта) о выдаче кредита на сумму 154 000 рублей под 17,9 % годовых. За период с 30 ноября 2020 года по 16 ноября 2021 года, образовалась задолженность в размере 166 059 рублей 41 копейки, из которых просроченный основной долг – 138 619 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 27 439 рублей 91 копейка. Ответчик является наследником умершего, что подтверждается наследственным делом. 03 октября 2020 года заемщик умер. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного Банк просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 521 рубль 19 копеек.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие стороны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО9 поступило заявление (оферта) о выдаче кредита на сумму 154 000 рублей под 17,9 % годовых, заключен кредитный договор №......

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ответчик является наследником имущества умершего.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность перед Банком составляет за период с 30 ноября 2020 года по 16 ноября 2021 года, образовалась задолженность в размере 166 059 рублей 41 копейки, из которых просроченный основной долг – 138 619 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 27 439 рублей 91 копейка. Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства обязательства наследником по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись. Ответственность ответчика по долгам умершего ограничена стоимостью наследственного имущества.

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что договор страхования кредитного договора не заключался. ФИО9 направлялось заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. Условиями программы страхования предусмотрено, что категориям лиц, у которых до даты подписания заявления на страхование было диагностировано заболевание, в том числе онкологическое, может быть отказано в соответствующей выплате. С условиями ФИО9 ознакомлен. Из представленных в страховую компанию документов следует, что причиной смерти явилось онкологическое заболевание, соответствующий диагноз был установлен до даты написания заявления.

Удовлетворяя исковые требования ПАО "Сбербанк России", суд с учетом вышеизложенных норм материального права приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника при наличии наследника и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности должно быть взыскано с наследника в пределах стоимости наследственного имущества, которое должно быть определено судебным приставом – исполнителем при исполнении решения суда, поскольку принятие части имущества означает принятие имущества в полном его объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит возврату госпошлина, уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Ташкент, паспорт гражданина Российской Федерации серии ..... № .....), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<адрес>, ИНН ....., ОГРН .....) задолженность по кредитному договору № ....., заключенному с ФИО9, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность в размере 166 059 рублей 41 копейки, из которых просроченный основной долг – 138 619 рублей 50 копеек, просроченные проценты – 27 439 рублей 91 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 521 рубль 19 копеек, всего взыскать 170 580 (сто семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 60 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО9, 22 января 1957 года рождения, место рождения <адрес> умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.