Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-161/2020 от 25.03.2020

№ 12-161/2020

66RS0007-01-2020-001688-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 марта 2020 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Тараненко Н.О., ознакомившись в порядке подготовки дела к рассмотрению с жалобой ООО «<данные изъяты>» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба ООО «<данные изъяты>» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой и другими материалами дела, прихожу к следующему.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40).

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является Свердловская область, <адрес>.

Таким образом жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты>» на рассмотрение по подсудности в Полевской городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья