Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13121/2023 ~ М-7241/2023 от 14.08.2023

Дело №2-13121/2023

УИД 24RS0048-01-2023-009467-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

с участием помощника прокурора Крючковой Г.А.

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко И.П. к Клименко И.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по договору социального найма,

установил:

Клименко И.П. обратилась в суд с иском Клименко И.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивировав требования тем, что истец в качестве члена семьи нанимателя вселен в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Согласно договору социального найма жилого помещения от 11.02.2022 № 11 нанимателем спорного жилого помещения является бывший супруг истца Клименко И.П., совместно с нанимателем в качестве членов семьи вселяются: Клименко И.П. - бывшая супруга, Серегина О.И. - дочь, Середкина А.И. - дочь, Середкин А.С. – дочь. Вместе с тем, ответчик никогда не вселялся в данное жилое помещение, не проживал там. Ответчик состоит на регистрационном учете по месту жительства в указанном жилом помещении. В связи с изложенным, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Истец Клименко И.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы представителю.

Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддерживала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в заявлении. Поясняла, что в спорном жилом помещении проживает она, дочери и внук.

Представитель истца Нагорная Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в заявлении, не возражала против вынесения заочного решения. Пояснила, что ответчик не вселялся никогда в спорное помещение, проживает он с другой семьей, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несет.

Представитель третьего лица ООО «СибУК «Наследие» Еремеев С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Клименко И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Красноярска, администрация Советского района г. Красноярска, МУ МВД России «Красноярское», Серегина О.И., Середкина А.И., Середкин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Ранее в судебном заседании третье лицо Середкина А.И. не возражала против удовлетворения иска, поясняла, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся. Третье лицо Логвинова (ранее Серегина) О.И. ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поясняла, что проживает в спорном жилом помещении. Третье лицо Середкин А.С. ранее в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, пояснял, что посещает общеобразовательное учреждение по адресу <адрес>, а не адресу спорного жилого помещения.

До судебного заседания представитель третьего лица администрации Советского района г. Красноярска Орехова О.Г., действующая на основании доверенности, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 48).

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Крючкову Г.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования, в том числе в праве на получение коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому в отношении лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование "о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства" ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года", утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007).

Как следует из материалов дела, между администрацией Советского района в г. Красноярске (наймодатель) и Клименко И.П. (наниматель) 11.02.2022 г. заключен договор социального найма жилого помещения №, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем вселяются следующие члены семьи: Клименко И.П. – бывшая супруга, Серегина О.И. - дочь, Середкина А.И. - дочь, Середкин А.С. – внук (л.д. 15-16).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 14.03.2000 г., брак между Клименко И.П. и Клименко И.П. расторгнут на основании решения суда от 19.06.1998 г. (л.д. 18).

Согласно ответа администрации Советского района в г. Красноярске от 01.09.2023 г., в соответствии с решением комиссии по распределению муниципального жилья социального и коммерческого использования администрации города Красноярска (протокол комиссии № 03 от 10.02.2022) Клименко И.П. и членам его семьи для переселения из жилого помещения № в <адрес> в <адрес> предоставлено жилое помещение № в <адрес> в <адрес>.

На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения № в <адрес> являлся Клименко И.П., в связи с чем, с ним, как с нанимателем аварийного жилого помещения был заключен договор социального найма. Заявлений о смене нанимателя от членов семьи не поступало (л.д. 44).

Согласно представленным третьим лицом ООО «Сибирская управляющая компания Наследие» актам посещения места проживания от 19.09.2023 г., от 20.09.2023 г. по результатам обследования жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в указанном жилом помещении признаки проживания имеются, дверь не открыли (л.д. 54-55).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: Клименко И.П. с 01.06.2022 г. (наниматель), Клименко И.П. с 16.03.2022 г., Серегина О.И. с 16.03.2022 г., Середкин А.С. с 16.03.2022 г., Середкина А.И. с 16.03.2022 г. (л.д. 56).

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.09.2023 г., Клименко И.П. с 01.06.2022 г. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу <адрес> (л.д. 59).

Согласно записи акта о заключении брака № от 06.03.2020 г. ответчик Клименко И.П. вступил в брак с ФИО9

УУП ОУУПиДН ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское» представлена справка от 03.10.2023 г., согласно которой в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, факта проживания Клименко И.П. не установлено, его личные вещи в квартире отсутствуют, соседи также не подтверждают факт его проживания в указанном жилом помещении.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены документы, подтверждающие единоличное несение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того обстоятельства, что истец была вселена в спорное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма жилого помещения от 11.02.2022 г., нанимателем по которому является ответчик Клименко И.П.

В ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что ответчик в 1998 г., после прекращения семейных отношений с истцом, добровольно выехал из жилого помещения, первоначально предоставленного ему в пользование для проживания.

В настоящее время, ответчик Клименко И.П. проживает по иному, неустановленному адресу, вступил в брак с иным лицом.

В спорном жилом помещении, по поводу которого администрацией Советского района г. Красноярка был заключен новый договор социального найма от 11.02.2022 г., ответчик Клименко И.П. сохраняет лишь регистрацию, не имеет в квартире личных вещей, не предпринимал попыток вселиться в ней, не оплачивает расходы по содержанию жилого помещения.

При этом, ответчик членом семьи истца не является, не ведет общее хозяйство с истцом. Сведений о заключении между истцом и ответчиком какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчик каких-либо требований о вселении в спорное жилое помещение не заявлял, претензий о праве пользования спорным жилым помещением не предъявлял, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Клименко И.П., и полагает возможным признать ответчика Клименко И.П. не приобрётшими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Клименко И.П., удовлетворить.

Признать Клименко И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) не приобрётшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 26.12.2023 г.