Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2024 ~ м-314/2024 от 06.02.2024

УИД № 50RS0003-01-2024-000539-14

Дело № 2-1049/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1049/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к Терёшиной Марине Александровне и к Терёшину Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Терёшиной М.А. и к Терёшину С.Н. о взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займа (л.д. 8-9 том 1).

Истец просит суд взыскать в пользу ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» с ответчика Терёшиной М.А., с ответчика Терёшина С.Н. в солидарном порядке задолженность по договору инвестирования (займа) № ИНВ-№ от 19.06.2023г. в размере 5 501 419,65руб., с продолжением начисления повышенных процентов размере 35% годовых по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 707руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 19.06.2023г. Индивидуальный предприниматель Терёшина М.А. заключила договор инвестирования (займа) №ИНВ-№ путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/.

По инвестиционному предложению запрашиваемая минимальная сумма составила 1 000 000руб., максимальная сумма составила 5 000 000руб., под 21% годовых, сроком на 180 дней, на пополнение оборотных средств.

29.06.2023г. ИП Терёшиной М.А. были переведены денежные средства с номинального счета Оператора платформы на банковский счет в сумме 4 018 208,35руб.

По истечении срока платежей ответчиком Терёшиной М.А. не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок в размере 212 319,90руб. В связи с тем, что ответчиком Терёшиной М.А. не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок, истцом был начислен штраф в размере 63 444,99руб. В связи с тем, что ответчиком Терёшиной М.А. не исполнены обязательства по возврату суммы займа, ему начислены повышенные проценты в размере 150 023,16руб., штраф в размере 845 938,60руб.

По состоянию на 01.02.2024г. задолженность по договору займа№ ИНВ-№ от 19.06.2023г. составляет 5 501 419,65руб., в том числе: 4 229 693руб. – сумма займа (тело займа), 212 319,90руб. – срочные проценты за пользование займом, 63 444,99руб. – штраф за просрочку срочных процентов, 845 938,60руб. – штраф за нарушение возврата суммы займа и переход права требования.

Ответчик Терёшин С.Н. выступил поручителем в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика Терёшиной М.А. по договору инвестирования (займа) № № от 19.06.2023г. Между поручителем и инвесторами был подписан договор поручительства № № от 19.06.2023г.

В целях разрешения вопроса в досудебном порядке, истец обращался в адрес ответчиков с письменными уведомлениями об имеющейся задолженности. Ответчикам обязательства перед истцом не исполнены. В связи с чем, ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО», ответчик Терёшина М.А., ответчик Терёшин С.Н. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 103 том 3). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 19.06.2023г. Индивидуальный предприниматель Терёшина М.А. заключила договор инвестирования (займа) №ИНВ-№ путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы «ВДЕЛО» https://vdelo.pro/, что подтверждается копией договора инвестирования (л.д. 85-87 том 2).

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления, 22.01.2024г. в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской (л.д. 70-73 том 3).

По инвестиционному предложению запрашиваемая минимальная сумма составила 1 000 000руб., максимальная сумма составила 5 000 000руб., под 21% годовых, сроком на 180 дней, на пополнение оборотных средств. Заявление об акцепте оферты заемщика ИП Терёшина М.А. подписаны инвесторами, что подтверждается копиями заявлений Инвесторов об акцепте оферты заемщиками (л.д. 150-226 том 1).

На основании п. 8.4 Правил пользования инвестиционной платформой «Вдело» плат за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций лицом привлекающим инвестиции, производится одновременно с перечислением средств инвесторов с номинального счета на расчетный (банковский) счет лица, привлекающего инвестиции, путем удержания и списания вознаграждения операторам номинального счета по лицевому счету заемщика на расчетный счет оператора платформы, что подтверждается правилами пользования инвестиционной платформой «Вдело» (л.д. 214-250 том 2, 1-51 том 3).

29.06.2023г. ИП Терёшиной М.А. были переведены денежные средства с номинального счета Оператора платформы на банковский счет в сумме 4 018 208,35руб., что подтверждается платёжным поручением № от 29.06.2023г. (л.д. 213 том 2), за вычетом платы за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций на сумму 211 484,65руб., что подтверждается платёжным поручением № от 29.06.2023г. (л.д. 211 том 2).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2019г. № «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку ФИО1 организаций в целях компенсации части затрат на обеспечение доступа к платформе для коллективного инвестирования» плата за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций в размере 211 484,65руб. возвращена ИП Терёшиной М.А., что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2023г. (л.д. 212 том 2).

Согласно п. 9.2. договора договор инвестирования (займа) №ИНВ-№ от 19.06.2023г., договор считается заключённым с момента поступления денежных средств инвесторов с номинального счета оператора платформы на банковский счет заемщика.

Согласно п. 2.2. договора, график платежей формируется Платформа в соответствии с условиями договора займа по установленной форме и доступен заемщику в личном кабинете. В графике платеже установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому, ответчик Терёшина М.А. должна была оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа.

По истечении срока платежей ответчиком Терёшиной М.А. не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок в размере 212 319,90руб.

Согласно п. 6.2. договора договор инвестирования (займа) №ИНВ-№ от 19.06.2023г., начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0,5 процента от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов.

В связи с тем, что ответчиком Терёшиной М.А. не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок, истцом был начислен штраф в размере 63 444,99руб.

Согласно п. 6.3. договора займа при наличии нарушения сроков уплаты платежей по графику платежей в сумме, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, либо в сумме последнего или единственного платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему или единственному платежу.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в полном объеме, а также уплатить начисленные срочные проценты, начисленные штрафы, предусмотренные п. 6.2. договора инвестирования. При этом, у заемщика обязанность возврата всей суммы займа возникает автоматически, независимо от наличия требований инвестора.

В соответствии с п. 6.4. договора займа при нарушении срока возврата суммы займа, начиная со дня, следующего за днем возврата займа, а также с момента возникновения обязанности возврат суммы займа в полном объеме на основании п. 6.3., заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35% годовых на остаток суммы займа за каждый день такой просрочки.

В связи с тем, что ответчиком Терёшиной М.А. не исполнены обязательства по возврату суммы займа, ему начислены повышенные проценты в размере 150 023,16руб.В силу п. 6.5. договора инвестирования в случае нарушения сроков возврата суммы займа, определяемой как суммы задолженности подлежащей уплате, но не уплаченных платежей о графику платежей за два периода, начиная со следующего дня такой просрочки, в том числе начисленных срочных процентов, штрафов предусмотренных п. 6.2. и повышенных процентов, предусмотренных п. 6.4. договора, заемщику с момента перехода прав требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к оператору платформы начисляется штраф в размере 20% на остаток суммы займа.

В связи с тем, что ответчиком Терёшиной М.А. не исполнены обязательства по возврату суммы займа, ему начислен штраф в размере 845 938,60руб.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 10.7. договора займа уступка прав требования по договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы. В силу п. 22.3. Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» в целях оказания оператором платформы от собственного лица услуг по возврату просроченной задолженности по договору займа, на следующий календарный день после достижения суммы задолженности по плате срочных процентов, равной сумме начисленных срочных процентов за два периода платежей подряд, либо по истечении 30 календарных дней просрочки, если платеж является единственным или последним в графике платежей, осуществляется переход права требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к оператору платформы. Договор инкассо-цессии для целей взыскания задолженности по конкретному договору инвестирования (займа), считается заключенным.

Из материалов дела следует, что о переходе прав требования ответчик Терёшина М.А. была уведомлена письмом от 27.12.2023г. № №, путем направления его на электронную почту и заказным письмом с уведомлением (л.д. 69 том 3).

ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» предъявило ответчику Терёшиной М.А. претензию от 27.12.2023г. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, что подтверждается копией претензии № от 27.12.2023г. (л.д. 53-56 том 3).

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.02.2024г. задолженность по договору займа№ ИНВ-№ от 19.06.2023г. составляет 5 501 419,65руб., в том числе: 4 229 693руб. – сумма займа (тело займа), 212 319,90руб. – срочные проценты за пользование займом, 63 444,99руб. – штраф за просрочку срочных процентов, 845 938,60руб. – штраф за нарушение возврата суммы займа и переход права требования, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 57, 152 оборот том 3).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ответчик Терёшин С.Н. выступил поручителем в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика Терёшиной М.А. по договору инвестирования (займа) № ИНВ-№ от 19.06.2023г. Между поручителем и инвесторами был подписан договор поручительства № ПОР№ от 19.06.2023г., что подтверждается копией договора поручительства (л.д. 90-91 том 2).

В соответствии с п.п. 1-3 договора поручительства № ПОР-№ от 19.06.2023г., безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед инвесторами по договору займа за выполнение заемщиком обязательств по договору займа, заключённому между инвестором и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства.

Поручитель принимает на себя выполнение в полном объеме обязательств заемщика по договору займа, заключенному на условиях, предусмотренных договором займа.

Ответственность поручителя по договору займа наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа. Поручитель несет перед инвесторами солидарную ответственность с заемщиком в том же объеме, что и заемщик.

Истцом суду представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 57, 152 оборот том 3). Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств и доводов, в опровержение позиции истца.

Согласно абзаца 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Следовательно, требование истца о взыскании солидарно с Терёшиной М.А. и с Терёшина С.Н. повышенных процентов размере 35% годовых по день фактического исполнения обязательства, по договору инвестирования (займа) № ИНВ-№ от 19.06.2023г., являются законными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает заявленные ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» исковые требования к Терёшиной М.А. и к Терёшину С.Н. о взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займа законными и обоснованными в части возврата суммы долга и взыскивает солидарное с ответчиков суммы задолженности по договору инвестирования (займа) № ИНВ-№ от 19.06.2023г. в размере 5 501 419,65руб., с продолжением начисления повышенных процентов в размере 35% годовых по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от 01.02.2024г., подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 35 707руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к Терёшиной Марине Александровне и к Терёшину Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договорам (инвестирования) займа, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО», солидарно, с Терёшиной Марны Александровны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4619 №, выдан 19.12.2019г. МП № Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Егорьевск ГУ МВД России по <адрес>, с Терёшина Сергея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 4619 №, выдан 19.12.2019г. МП № Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.о. Егорьевск ГУ МВД России по <адрес>, задолженность по договору инвестирования (займа) № ИНВ-№ от 19.06.2023г. в размере 5 501 419,65руб., с продолжением начисления повышенных процентов размере 35% годовых по день фактического исполнения обязательства, из которых:

- 4 229 693руб. – сумма займа (тело займа),

- 212 319,90руб. – срочные проценты за пользование займом,

- 63 444,99руб. – штраф за просрочку срочных процентов,

- 845 938,60руб. – штраф за нарушение возврата суммы займа и переход права требования,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 707 (тридцать пять тысяч семьсот семь) руб. 00коп.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 мая 2024 года.

Судья:     подпись     З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь