Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2023 ~ М-1192/2023 от 30.05.2023

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Потаповой А.А., Мельник А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, пени,

                                           у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Потаповой (Мельник) А.А., Мельник А.И. о взыскании с Потаповой (Мельник) А.А. (39/40 в праве собственности) задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании с Мельник А.И. (1/40 в праве собственности) задолженности по оплате коммунальных услуг, отопления и горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ года; взыскании в солидарном порядке с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Потаповой (Мельник) А.А., Мельник А.И., ЗВИ в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Потапова (Мельник) А.А., Мельник А.И., согласно справочной информации об изменениях прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Договоры для бытовых потребителей (граждан) были опубликованы ПАО «Т Плюс» на официальном сайте взыскателя <данные изъяты> в порядке публичной оферты (ст. 437 ГК РФ) публичного договора (ст. 426 ГК РФ). Данные договоры предлагались к заключению с любым физическим лицом, проживающим в многоквартирном или индивидуальном жилом доме, и являющимся потребителем соответствующих коммунальных услуг.

В соответствии со ст.ст. 153, 155, ст. 67 Жилищного кодекса РФ на ответчиков - собственников жилого помещения возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответчики обязательства по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения не исполнили в полном объеме.

Со ссылкой на положения ст.ст, 31,67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец обратился в суд с вышеназванным исковым требованием.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Майкова Н.Ю., действующая на основании доверенности представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мельник А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик Потапова А.А. в судебном заседании признала исковые требования в части суммы основного долга. Сумму пени считает завышенной, просила уменьшить.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ответчики Мельник А.А. (39/40 доли в праве общей долевой собственности), Мельник А.И. (1/40 доля в общей долевой собственности).

Из поквартирной карточки, выписки из лицевого счета, предоставленных ООО «УК «Жилфонд», следует, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Потапова А.А. (ответчик), дети - МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) - в спорный заявленный истцом период являлась несовершеннолетней, ПНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ПКА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Договоры предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения для бытовых потребителей (граждан) опубликованы ПАО «Т Плюс» на официальном сайте ПАО «Т Плюс» http://chuvashia.esplus.ru в порядке публичной оферты (ст. 437 ГК РФ) публичного договора (ст. 426 ГК РФ).

Данные договоры предлагались к заключению с любым физическим лицом, проживающим в многоквартирном или индивидуальном жилом доме, и являющимся потребителем соответствующих коммунальных услуг.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно карточке лицевого счета на <адрес> ответчиками допущена длительная просрочка по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.           

Задолженность ответчиков по оплате за предоставленные истцом коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты>.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиками, являющимися собственниками жилого помещения, обязанности по оплате коммунальных услуг ПАО «Т Плюс» правомерно начислены ответчикам пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чувашской Республики вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ПАО «Т Плюс» о взыскании в солидарном порядке с должников Потаповой А.А., Мельник А.И., ЗВА, ЗВИ задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> рублей, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> на основании возражений Потаповой А.А. судебный приказ в соответствии со ст.129 ГПК РФ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Согласно карточке лицевого счетав счет погашения задолженности платежи от ответчиков не поступали.

Из документов по исполнительным производствам в отношении должников Потаповой А.А., Мельник А.И., поступивших по запросу суда от врио заместителя начальника Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Е.И., следует, что на исполнении Новочебоксарского ГОСП находилось ряд иных исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчиков о взыскании денежных сумм в пользу ПАО «Т Плюс». Данные исполнительные производства окончены.

На момент рассмотрения дела судом задолженность за заявленный истцом период не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных жилищным законодательством, по оплате коммунальных услуг, в силу вышеприведенных правовых норм подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчиков, задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, исходя из принадлежащих ответчикам долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение: с Потаповой А.А. в размере <данные изъяты> рублей (с учетом 39/40 доли в праве собственности), с Мельник А.И. - <данные изъяты> рубля (с учетом 1/40 доли в праве собственности).

Сумма пени в связи с неисполнением обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиком Потаповой А.А. составляет <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательства ответчиком Мельник А.И. - <данные изъяты> рублей за тот же период.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, наличие у ответчика Потаповой А.А. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в целях установления баланса между применяемой мерой ответственности за неисполненное обязательство в виде пени и размером основного долга, признавая несоразмерной сумму пени последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 ГПК РФ считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика Потаповой А.А., до <данные изъяты> рублей. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика Мельник А.И., подлежит оставлению без изменения.           

В силу ст.ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, без учета снижения размера пени, исходя из заявленной суммы задолженности: с ответчика Потаповой А.А. - в размере <данные изъяты> копеек, с Мельник А.И. - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.