Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6819/2023 ~ М-1453/2023 от 01.02.2023

УИД 23RS0041-01-2023-001770-10

Дело № 2-6819/2023

    РЕШЕНИЕ

    (ЗАОЧНОЕ)

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2023 года     город Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи	Бодровой Н.Ю.
секретаря судебного заседания	Саркисян В.З.
помощника судьи	Тюфановой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Зеленовой Галине Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зеленовой Галине Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Зеленовой Г.Ю. выдана кредитная карта на основании договора №-P-11228394250 (счет №) с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. По счету вышеуказанной кредитной карты образовалась просроченная задолженность. В результате проведения Банком мероприятий по погашению просроченной задолженности было установлено, что заявление на выдачу кредитной карты (договор №-P-11228394250) (номер счета 40817 810 2 5200 4026118) от Зеленовой Г.Ю. в Банке отсутствует. В связи с тем, что несоблюдение письменной формы кредитного договора влечет его ничтожность, истец просит взыскать в его пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Зеленова Г.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Зеленовой Г.Ю. выдана кредитная карта на основании договора №-№ (счет №) в кредитным лимитом в размере <данные изъяты>.

В результате проведения Банком мероприятий по погашению просроченной задолженности было установлено, что заявление на выдачу кредитной карты (договор №-P№) (номер счета №) от Зеленовой Г.Ю. в Банке отсутствует.

Согласно ст. 307 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения между сторонами отношений, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статья 422 ГК РФ гласит, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1.5 Положение Банка России от 24.12.2004 N 266-П (ред. от 14.01.2015) «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431), в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений между сторонами (далее по тексту – Положение Банка России № 266-П), установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 1.8 Положения Банка России № 266-П предписано, что Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Из изложенного следует, что договор на использование кредитной карты должен быть заключен в простой письменной форме т.е. путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ).

Однако, истцом в материалы дела не был представлен кредитный договор, выполненный в простой письменной форме, следовательно, заключенный между сторонами кредитный договор является ничтожным.

Согласно ст. 1102 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений между сторонами отношений, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу пп. 1 ст. 1103 ГК РФ правила, регулирующие неосновательного обогащение, применяются и к отношениям сторон о возврате исполненного по недействительной сделке.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам за период пользования картой истцу были предоставлены банком денежные средства в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты>.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Какие-либо доказательства, наличия оснований для отказа в возврате неосновательного обогащения, указанные ст. 1109 ГК РФ, отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения, возврата суммы неосновательного обогащения в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> являются обоснованными, в связи с чем оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к Зеленовой Галине Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Зеленовой Галины Юрьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: РП Степана Разина Лукьяновского <адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, когда выдан: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195, Дата внесения записи в ЕГРЮЛ: ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: