Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2021 ~ M-13/2021 от 25.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №– 26 /2021 года

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                              ФИО10,

        при секретаре судебного заседания                                             ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

у с т а н о в и л :

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов.

В обоснование иска истица указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее с ФИО4 заключен брак, который они зарегистрировали в муниципальном образовании сельского поселения «сельсовет Хореджский» <адрес>, актовая запись №. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождания.

Их семья проживала по адресу <адрес>, район Ильинское - Хованское, <адрес>., в доме принадлежащем отцу ее мужа.

На протяжении последних лет отношение мужа к общей их семейной жизни постепенно только ухудшалось, что в конечном итоге привело к фактическому прекращению между нами брачных отношений. Ответчик имел диаметрально противоположные взгляды на брак, семью. Постоянно пренебрегал семейными ценностями, такими как уважение к жене, забот о создании в семье доброжелательной благоприятной морально-психологической атмосферы. Систематически пропадал посреди ночи в районе часа, двух часов ночи по ночным клубам и т.д. Вел себе (как говориться) вольный образ жизни.

По его инициативе между нами постоянно возникали ссоры.

Кроме того, с целью навязать ей свое видение проблемных вопросов семьи, ответчик систематически допускал оскорбления в ее адрес.

Согласно ст.31 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей. Каждый из супругов имеет равное право на уважение к своей индивидуальности, своих привычек и вкусов.

Ответчик не понимал и не хотел понимать сути проблем, которые возникали в нашей семье, он был не способен поддерживать нормальную нравственную атмосферу в семье, заботиться о построении семейных отношений на чувствах взаимной любви, уважения, дружбы.

В последнее время ответчик вообще самоустранился от необходимости материально обеспечивать свою семью. Заработанные им средства (если таковые и были) то вообще не предоставлялись для нужд семьи. Их семья жила за счет средств отца ее мужа.

Согласно ст.89 СК РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В настоящий момент общего хозяйства между ними не ведется, и совместное проживание за последние полтора месяца окончательно прекращено.

Она переехала из <адрес> к своим родителям в Республику Дагестан, в <адрес>. По ее глубокому убеждению поддерживать дальнейшие семейные отношения не имеют смысла, поскольку как у нее, так и у ответчика на почве семейно-бытовых проблем, и диаметрально противоположных взглядов на семейную жизнь, развилась неприязнь друг к другу, утрачено чувство любви и уважения. Считает, что при таких условиях брак необходимо расторгнуть.

Кроме того, как она уже выше отметила, ответчик не принимал никакого участия в содержании семьи и несовершеннолетнего ребенка. При этом, добровольно решить вопрос об уплате алиментов у них не получится, и какого-либо соглашения о добровольной уплате алиментов не заключалось.

Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производится.

Считаю, что ответчик должен выплачивать алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, поскольку в соответствии со статьей 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При этом, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В настоящее время работает ли ответчик и получает ли он официальный доход, она не знает.

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей Й в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства предоставляют ей право требовать установления алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Кроме того, необходимо учитывать установленную на территории Республики Дагестан величину прожиточного минимума на одного ребенка - 10 757 рублей (Постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в <адрес> за II квартал 2020 года»).

Она полагает, что величина твердой денежной суммы должна быть установлена в размере 8 000 рублей ежемесячно с последующей индексацией, что составляет почти 0,75 % прожиточного минимума на одного ребенка, что позволит соблюсти интересы несовершеннолетнего ребенка и сохранить ей минимальный уровень обеспечения.

Кроме того, с учетом возможного изменения потребительских цен в период взыскания алиментов по решению суда необходимо определить механизм индексации взысканных судом алиментов в твердой денежной сумме, исходя из изменения размера прожиточного минимума.

Согласно ст.16 Семейного кодекса Российской Федерации, брак может быть прекращен по заявлению одного или обоих супругов.

Обстоятельств, которые бы препятствовали расторжению брака - нет.

Она, как мать своего несовершеннолетнего ребенка, осознавая свою личную ответственность за воспитание и заботу о ней, создание для нее надлежащих социально - бытовых условий проживания, сохранение психического и физического здоровья, духовного и умственного развития, считаю необходимым определить место жительства ребенка.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования ребенка, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов ребенка.

При отсутствии соглашения об определении места жительства ребенка, спор между родителями разрешается судом. Она любит своего ребенка и способна обеспечить ее всем необходимым. Она постоянно следит за состоянием ее здоровья, развития, воспитывает и заботится о ней.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает, что будет в интересах их ребенка, определение место жительства с матерью.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть заключенный брак между ней, ФИО3 и ФИО4; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1, ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 8 000 рублей ежемесячно, что составляет 0,75 % прожиточного минимума на одного ребенка с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан и определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО5 со мной с ФИО3, по адресу:<адрес>.

Истица ФИО13, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия, поскольку в настоящее время находится в <адрес>, она не может принять участие на судебном заседании. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. От ответчика в суд поступило ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия. Исковые требования признает частично. Согласен на взыскание с него алиментов в размере ? доли прожиточного минимума, установленного по <адрес>. Не возражает оставлению ребенка у матери.

В судебное заседание представители органа опеки и попечительства МО «<адрес>», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Представил акт обследования жилищно-бытовых условий истицы и заключение по нему, в котором указал, что жилищно-бытовые условия ФИО1 соответствуют санитарным и техническим правилам и нормам. Истица может предоставить надлежащее жилищные условия и дать соответствующее воспитание ребенку.

Обследовать жилищно-бытовые условия ФИО7 не представилось возможным, так как в жилом доме, расположенном в <адрес> он не проживает. Дом закрыт на замок.

Орган опеки и попечительства поддерживает иск истицы.

Просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

В данном конкретном случае, ответчик ФИО7 признает иск частично, а именно в части расторжения брака и определении места жительства ребенка признает, а в части взыскания алиментов на ребенка признает частично.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Согласно ст.21, 23 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 СК РФ, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 СК РФ. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 СК РФ.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО СП «сельсовет Хореджский» зарегистрирован брак, актовая запись №.

От совместного брака у истицы и ответчика имеется дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны совместно не проживают и не ведут общее хозяйство.

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В судебном заседании установлено, что стороны согласны на расторжение брака, в связи с чем, руководствуясь положениями ст.21.23 СК РФ суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению и брак, зарегистрированный в администрации МО СП «сельсовет Хореджский» следует расторгнуть.

В соответствии со ст.ст.54, 55, 56, 61, 63, 65 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии со ст.66 СК РФ, если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Место жительства ребенка при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с ч.1 ст.78 СК РФ, по инициативе суда к участию в рассмотрении данного гражданского дела были привлечен орган опеки и попечительства <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.78 СК РФ, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Согласно заключению органа опеки и попечительства МО «<адрес>», условия для проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО1 созданы, и место жительства несовершеннолетнего ребенка следует определить с матерью.

Суд соглашается с представленным заключением и удовлетворяет требования истицы в части, касающейся определении места жительства ребенка с матерью. Суд пришел к такому выводу с учетом привязанности ребенка к матери, малолетнего возраста ребенка, нравственных и личных качеств родителей, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития, а также с учетом мнения ответчика об оставлении ребенка на содержание и воспитание с истицей.

Определяя проживание детей с одним из родителей, и учитывая равенство обязанностей родителей по содержанию ребенка, на основании ст.ст.80,81, 83 СК РФ, с отца ребенка надлежит взыскать алименты в пользу истицы на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5

При определении размера взыскиваемых алиментов суд учитывает имущественное положение сторон и полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5 в твердой денежной сумме.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы ребенка и ответчика, поскольку не позволяет обеспечить ее жизненные потребности исходя из величины прожиточного минимума для детей в Российской Федерации. Ответчиком не представлены доказательства о том, что он работает и получает заработную плату.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2021 год для детей составляет 11 303 рублей.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истицы и взыскании с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 доли прожиточного минимума на ребенка, установленным на душу населения для детей в Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ею совершеннолетия.

В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ, алименты на ребенка присуждаются с момента обращения в суд.

Размер алиментов, определенный судом в твердой сумме, подлежит индексации в соответствии с правилами п.1 ст.117 СК РФ.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании алиментов истице необходимо отказать, поскольку по мнению суда, с учетом интересов ребенка, а также с учетом соблюдения баланса прав сторон, взыскание суммы алиментов не нарушает интересов плательщика алиментов ФИО7, их получателя – ФИО1 и несовершеннолетнего ребенка. При этом суд учитывает, что ФИО7, являясь трудоспособным, обязан предпринять все возможные усилия для обеспечения надлежащих условий реализации детьми права на достойный уровень жизни в силу ст. ст.7 и 38 Конституции Российской Федерации, не лишен возможности улучшить свое материальное положение, тогда как установленный судом размер алиментов не является чрезвычайно высоким, и сможет лишь частично обеспечить потребности детей. Кроме того, закон не ставит безусловную обязанность по содержанию детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых и достаточных для содержания детей денежных средств, в связи с чем, по мнению суда, вышеуказанный размер алиментов будет полностью соответствовать целям, для которых они взысканы.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО СП «сельсовет Хореджский» <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №, между ФИО4 и ФИО3, расторгнуть.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, ФИО3 по адресу: <адрес>.

Ежемесячно взыскивать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 651 рублей, что составляет 0, 5 доли прожиточного минимума на ребенка, установленным на душу населения для детей в Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ею совершеннолетия.

Размер алиментов подлежит индексации по увеличению прожиточного минимума.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Я.А. Якубов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Дело №– 26 /2021 года

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

    председательствующего судьи                                                              ФИО10,

        при секретаре судебного заседания                                             ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО СП «сельсовет Хореджский» <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №, между ФИО4 и ФИО3, расторгнуть.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью, ФИО3 по адресу: <адрес>.

Ежемесячно взыскивать с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 5 651 рублей, что составляет 0, 5 доли прожиточного минимума на ребенка, установленным на душу населения для детей в Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента подачи искового заявления в суд) до достижения ею совершеннолетия.

Размер алиментов подлежит индексации по увеличению прожиточного минимума.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном форме.

Судья                                                                                                    Я.А. Якубов