Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-717/2021 ~ М-681/2021 от 06.07.2021

Дело ---

УИД 26RS0----68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Авдеевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салахова Эльхана К. О. к Пьяннову А. АлексА.у, ПАО «Сбербанк России», ООО «Ситиус», ООО «Юнона», ООО «АСВ» об освобождении транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

*** Салахов Э.К.о обратился в суд с исковым заявлением к Пьянову А.А., ПАО «Сбербанк России», ООО «Ситиус», ООО «Юнона», ООО «АСВ» об освобождении транспортного средства от ареста HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер ---, 2017 года выпуска, модель (номер двигателя) G4LC HD057348, государственный регистрационный знак О149СН47, наложенного судебными приставами – исполнителями ... отделения судебных приставов Горбовым Р.Г. постановлением от *** по исполнительному производству 27501/20/26028-ИП, Горбовым Р.Г. постановлением от *** по исполнительному производству 65915/20/26028-ИП, Марковой М.В. постановлением от *** по исполнительному производству 7501/21/26028-ИП, Горбовым Р.Г. постановлением от *** по исполнительному производству 27879/21/26028-ИП.

Истец Салахов Э.К.о. извещенный надлежащим образом в судебное заседание явился, по неизвестной суду причине.

Ответчики – ПАО «Сбербанк России», ООО «Юнона», ООО «АСВ» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, ввиду надлежащего уведомления, возражений в суд не поступило.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В производстве Петровского районного суда находится гражданское дело --- по исковому заявлению Салахова Э.К.о к Пьянову А.А., ПАО «Сбербанк России», ООО «Ситиус», ООО «Юнона», ООО «АСВ» об освобождении транспортного средства от ареста HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер ---, 2017 года выпуска, модель (номер двигателя) G4LC HD057348, государственный регистрационный знак О149СН47, наложенного судебными приставами – исполнителями ... отделения судебных приставов Горбовым Р.Г. постановлением от *** по исполнительному производству 27501/20/26028-ИП, Горбовым Р.Г. постановлением от *** по исполнительному производству 65915/20/26028-ИП, Марковой М.В. постановлением от *** по исполнительному производству 7501/21/26028-ИП, Горбовым Р.Г. постановлением от *** по исполнительному производству 27879/21/26028-ИП, которое поступило и принято к производству ***.

Согласно абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу. Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. Судом установлено тождество оснований исков при сравнении конкретных юридических фактов, изложенных в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске, то есть все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которой находится в производстве суда ( дело ---).

Суд полагает необходимым оставить исковое заявление Салахова Э.К.о к Пьянову А.А., ПАО «Сбербанк России», ООО «Ситиус», ООО «Юнона», ООО «АСВ» об освобождении транспортного средства от ареста HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер ---, 2017 года выпуска, модель (номер двигателя) G4LC HD057348, государственный регистрационный знак О149СН47, наложенного судебными приставами – исполнителями ... отделения судебных приставов Горбовым Р.Г. постановлением от *** по исполнительному производству 27501/20/26028-ИП, Горбовым Р.Г. постановлением от *** по исполнительному производству 65915/20/26028-ИП, Марковой М.В. постановлением от *** по исполнительному производству 7501/21/26028-ИП, Горбовым Р.Г. постановлением от *** по исполнительному производству 27879/21/26028-ИП без рассмотрения, поскольку по смыслу п. 5 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления иска без рассмотрения являются одновременное совпадение и предмета, и основания заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Салахова Эльхана К. О. к Пьянову А. АлексА.у, ПАО «Сбербанк России», ООО «Ситиус», ООО «Юнона», ООО «АСВ» об освобождении транспортного средства от ареста - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья