№ 2-733/21
№ 50RS0033-01-2021-009392-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Ерзуковой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хизуевой С.А. к Борискиной В.С. о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Хизуева С.А. обратилась в суд с иском к Борискиной В.С. о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - <данные изъяты> руб., в счет судебных расходов: по оплате услуг специалиста по оценке ущерба - <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> имело место ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, в результате которого, принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, а тем самым причинен имущественный ущерб. Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.13.4 Правил дорожного движения, допустила столкновение с принадлежащим ей на праве собственности автомобилем «<данные изъяты>, под управлением Хизуева А.П. Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была. Согласно заключения специалиста ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет имущественного ущерба <данные изъяты> руб., а также понесенные ею судебные расходы.
В судебном заседании истец Хизуева С.А., а также ее представитель - адвокат Подъячев В.О., действующий также по надлежащей доверенности, исковые требования поддержали.
Ответчик Борискина В.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании с неё (Борискиной В.С.) в пользу истца Хизуевой С.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, - <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате услуг специалиста по оценке ущерба - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственный пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик подтвердила своё заявление о признании иска.
Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, Хизуев А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, Круглов А.С. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.
В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.