Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1091/2022 ~ М-545/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-1091/2022 год

УИД 76RS0023-01-2022-000791-38

Изготовлено в мотивированной форме 06 мая 2022 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 год г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре Пудовкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что Кировским районным судом города Ярославля 04.12.2014 вынесено решение, которое вступило в законную силу 25.02.2015, по гражданскому делу № 2-5665/2014 о взыскании с ФИО2 в пользу истца ущерба в сумме 106 439 руб. 71 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебные расходы. На основании указанного решения Кировский районный суд г. Ярославля выдал исполнительный лист от 10.03.2015 № ФС 002336590. Исполнительный лист предъявлен для взыскания в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, где было возбуждено исполнительное производство № 9154/15/76003-ИП от 23.04.2015. В последствии указанное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство № 9154/15/76003-СД. От добровольного исполнения решения суда ответчик уклоняется.

В рамках выше указанного исполнительного производства за счет средств ответчика ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 6 252 руб. 68 коп., из которых 600 руб. 00 коп. – 24.01.2020, 28 руб. 10 коп. – 24.01.2020, 2 624 руб. 58 коп. – 24.01.2020, 2 000 руб. 00 коп. – 22.07.2020, 1 000 руб. 00 коп. – 31.12.2020.

Судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.09.2021 по иску Скотниковой С.Ю. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Сергеевой М.В., Министерству финансов России, принято решение о взыскании с Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Скотниковой С.Ю. возмещение вреда, равного размеру утраченного имущества должника – ФИО2, на сумму 70 000 руб. 00 коп. Указанная сумма поступила на расчетный счет истца 24.12.2021. Сумма в размере 30 187 руб. 03 коп. до настоящего времени должником не погашена.

Просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 612 руб. 61 коп., продолжить начисление процентов на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Кировского районного суда города Ярославля от 04.12.2014, взыскать сумму судебных издержек в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины и почтовых расходов, возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде в сумме 10 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились истец ФИО1 – в адрес суда поступило заявление о поддержании заявленных требований в полном объеме, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 92), ответчик ФИО2 – причины неявки суду не известны, в адрес суда возвращен конверт по истечению срока хранения (л.д. 95).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Судом по делу установлено, что Кировским районным судом города Ярославля вынесено заочное решение от 04.12.2014 по гражданскому делу № 2-5665/14, согласно которого с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба взыскано 94 569 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб., на оплату услуг оценщика 3 500 руб., расходы по отправке корреспонденции 370 руб. 55 коп., а всего 106 439 руб. 71 коп. Указанное заочное решение вступило в законную силу 25.02.2015 (л.д. 78-79). Согласно сопроводительного письма заместителя председателя Кировского районного суда г. Ярославля от 23.03.2022 (л.д. 77), по гражданскому делу № 2-5665/14 выписан исполнительный лист серии ФС № 002336590, направлен ФИО1 13.03.2015.

Указанный исполнительный лист был истцом передан в службу судебных приставов 15.04.2015, что следует от оттиска штампа о приеме (л.д. 26-28).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.09.2021 по делу № 33-4948/2021 решение Кировского районного суда г. Ярославля от 22.10.2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Сергеевой М.В., Министерству финансов России о взыскании материального ущерба 97 962 руб. 46 коп., компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины отменено, по делу принято новое решение, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскано 70 000 руб. в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины 2 300 руб. 00 коп. (л.д. 50-58).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.12.2021 по делу № 88-28003 Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 06.09.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области – без удовлетворения. (л.д. 37-43)

Истец указывает, что исполнительный лист был предъявлен для взыскания в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, где было возбуждено исполнительное производство № 9154/15/76003-ИП от 23.04.2015, которое в последствии было объединено в сводное исполнительное производство № 9154/15/76003-СД, в рамках исполнительного производства за счет средств ответчика ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 6 252 руб. 68 коп., из которых 600 руб. 00 коп. – 24.01.2020, 28 руб. 10 коп. – 24.01.2020, 2 624 руб. 58 коп. – 24.01.2020, 2 000 руб. 00 коп. – 22.07.2020, 1 000 руб. 00 коп. – 31.12.2020. В указанной части сведения не оспорены в ходе рассмотрения дела, подтверждаются копиями платежных поручений (л.д. 21-25).

Также судом установлено, что на основании платежного поручения № 838173 от 22.12.2021 ФИО1 была перечислена денежная сумма в размере 72 300 руб. 00 коп. (л.д. 34), указанный довод истца подтверждается в том числе выпиской истории операций по дебетовой карте, где отражено, что указанная выше денежная сумма поступила на счет ФИО1 24.12.2021 (л.д. 47-48).

Таким образом, установлено, что сумма в размере 30 187 руб. 03 коп. до настоящего времени не поступила истцу, иного материалы дела не содержат. Указанный размер суммы складывается из следующего расчета: 106 439 руб. 71 коп. (сумма, взысканная по решению суда) – 6 252 руб. 68 коп. (общая сумма, удержанная в ходе исполнительного производства) – 70 000 руб. 00 коп. (сумма, перечисленная истцу по платежному поручению № 838173 от 22.12.2021 за вычетом суммы государственной пошлины).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в и. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

    Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, который за период с 25.02.2015 по 25.01.2022 (за 2527 дней) составил 54 612 руб. 61 коп. (л.д. 10 – 12). С указанным расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд соглашается, указанный размер суммы в ходе рассмотрения дела не оспорен. А потому, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2015 по 25.01.2022 в размере 54 612 руб. 61 коп.

Истец просит продолжать начисление процентов на сумму задолженности до момента исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 04.12.2014.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, учитывая представленные в материалы дела доказательства, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению, следует продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2022 в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 04.12.2014 по гражданскому делу № 2-5665/14.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в общем размере 1 838 руб. 00 коп., что документально подтверждено чеком операций (л.д. 49). Решение суда состоялось в пользу истца. Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 00 коп.

Истец заявляет требования о взыскании с ответчика почтовых расходов. Судом установлено, что истец 11.01.2022 направил посредством услуг Почта России в адрес ответчика копию искового заявления о взыскании процентов за пользование денежными средствами с расчетом суммы иска, понес расходы в сумме 245 руб. 70 коп., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 20). С ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию затраты на почтовые расходы в указанном выше размере.

В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам.

В соответствии с п.1 ст.9 и п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от 10.07.2020, представлено задание заказчика № 5 (л.д. 16), согласно которого ФИО1 поручает, а ФИО7 обязуется осуществить консультирование по вопросам предъявления иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществить анализ правоприменительной практики, подготовить исковое заявление со сбором и предоставлением доказательственной базы, осуществить расчет процентов, направить копии иска участникам, представлять интересы истца в суде. Согласно соглашению № 5 от 30.12.2021 стоимость оказываемых услуг составила 10 000 руб. (л.д. 17). В соответствии с распиской от 30.12.2021 ФИО7 получил от истца в счет оказания юридических услуг по договору 10 000 руб. (л.д. 31).

У суда не возникает сомнений, что указанная в представленной истцом расписке сумма была затрачена ФИО1 при рассмотрении настоящего гражданского дела, денежные средства были переданы за оказание юридических услуг ФИО7.

При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает данные обстоятельства, а также незначительный уровень сложности дела, объем оказанных представителем юридических услуг, временные затраты, факт проведения предварительного и судебного заседаний в отсутствие стороны истца и ее представителя.

С учетом требований разумности, а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 № 382-0-0), руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., что в полной мере соответствует как уровню сложности дела, так и объему оказанных юридических услуг. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2015 по 25.01.2022 в размере 54 612 руб. 61 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2022 в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Кировского районного суда г. Ярославля от 04.12.2014 по гражданскому делу № 2-5665/14.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 838 руб. 00 коп., по оплате почтовых расходов в сумме 245 руб. 70 коп., по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Красноперекопский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бачигина