Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2022 ~ М-1476/2022 от 18.04.2022

Дело -----

-----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                          адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

с участием истца Хабарова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабарова Вадима Борисовича к Максимову Станиславу Николаевичу о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Хабаров В.Б.обратился в суд с иском к Максимову С.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ОАО «ФИО6» и Максимовым С.Н. по состоянию на дата, в том числе: процентов за пользование кредитом в размере ------ руб., штрафных процентов в размере ------ руб., судебных расходы на оплату юридических услуг в размере ------ руб., уплаченной госпошлины в размере ------ руб.

Требования мотивированы тем, что дата между Максимовым С.Н. и ОАО «ФИО7» заключен кредитный договор -----, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере ------ руб. с уплатой процентов в размере ------ % годовых и штрафных процентов (в случае нарушения погашения согласно установленного графика погашения) – ------ годовых. Сумма кредит была перечислена ответчику по банковскому ордеру от дата Возврат суммы кредита с процентами должен осуществляться согласно графику платежей, первый платеж должен был быть внесен дата дата Ленинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу ----- о взыскании задолженности с Максимова С.Н. в пользу АО «ФИО8» в размере ------ руб., в том числе основного долга – ------ руб., процентов по дата - ------ руб., штрафных процентов по дата – ------ руб., госпошлины – ------ руб. дата Московским РОСП адрес УФССП России адрес возбуждено исполнительное производство ------ИП в отношении ответчика о взыскании вышеуказанной задолженности. дата определением Ленинского районного суда адрес взыскатель АО «ФИО9» заменено на ООО «ФИО10» в связи с заключением Договора уступки прав требований, а определением от дата ООО «ФИО11» заменено на правопреемника Хабарова В.Б.

В судебном заседании истец Хабаров В.Б. поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить.

Ответчик Максимов С.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не сообщил, в связи с чем, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, Московский РОСП адрес УФССП России адрес, своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, а также материалы гражданского дела ----- в необходимом объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

    Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Максимовым С.Н. и ОАО «ФИО12» заключен кредитный договор ----- на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - ------ руб. (п.5.1); срок кредита – до дата, погашение осуществляется согласно графику, согласованному сторонами в Приложении ----- к договору (п.5.2), процентная ставка – ------ % годовых (п.5.3); в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере ------ % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки; в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере ------ % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со дня просрочки (п.2.2.4).

Как следует из Графика платежей, сумма займа с процентами должна быть возвращена равными платежами в размере ------ руб., начиная с дата, последний платеж дата – ------ руб. (л.д.6).

Заочным решением Ленинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу ----- иску Публичного акционерного общества «ФИО13» к Максимову Станиславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, вступившим в законную силу дата, имеющим преюдициальное значение по рассматриваемому делу, установлено, что обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств истец исполнил надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «ФИО14» взыскана задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в размере ------ руб. ------ коп., в том числе: сумма ссудной задолженности – ------ руб. ------ коп., сумма начисленных по договору процентов - ------ руб. ------ коп., сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по основному долгу - ------ руб. ------ коп., сумма штрафных процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по процентам - ------ руб. ------ коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ------ руб. ------ коп.

В соответствии с п.4.4 кредитного договора, ответчик согласился, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору перед Банком, последний имеет право уступить права требования с Заемщику по договору лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования в данном случае не противоречит положениям, установленным Федеральным законом от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» поскольку настоящий Федеральный закон вступил в законную силу дата, то есть после заключения между сторонами кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.4 и п.2 ст.422 ГК РФ его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между АО «ФИО15» и ООО «ФИО16» был заключен договор уступки прав (требований) -----, по условиям которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложение ----- к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках указанного договора Цедент передает, а цессионарий в полном объеме принимает все права (требования) по каждому из Кредитных договоров в соответствии со ст.384 ГК РФ, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнение его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Оплата по договору произведена, что подтверждается платежным поручением от дата.

Право требования к Максимову С.Н., возникшее из кредитного договора ----- от дата, указано в Приложении ----- к Договору.

дата между ООО «ФИО17» и Хабаровым В.Б. был заключен договор уступки прав (требований) -----, по условиям которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложение ----- к Договору. В соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ к цессионарию переходят все права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнение его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. Договор считается заключенным и вступает в силу в день его подписания сторонами. дата истец обратился к ответчику с уведомлением о состоявшейся переуступке прав требования.

Право требования к Максимову С.Н., возникшее из кредитного договора ----- от дата, указано в Приложении ----- к Договору.

Ответчиком каких-либо возражений против уступки прав (требований) не заявлено.

Таким образом, поскольку кредитный договор, неисполнение обязательств по которому послужило основанием для заявления настоящего иска, по настоящее время по инициативе сторон либо в судебном порядке не расторгнут, в силу п.4.1 указанного кредитного договора, он прекращает свое действие лишь надлежащим исполнением сторонами своих обязательств, в связи с чем, лицо, которому уступлено в полном объеме право требований задолженности по указанному договору, вправе требовать с ответчика уплаты задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Как следует из расчета истца, проверенного и принятого судом, задолженность ответчика составляет за период с дата по дата ------ руб., в том числе: проценты за пользование кредитом по состоянию на дата в размере ------ руб., штрафные проценты по состоянию на дата в размере ------ руб.

Расчет судом проверен, является правильным, произведен с учетом погашения ответчиком сумм задолженностей по исполнительному производству ------ИП от дата, возбужденному Московским РОСП адрес УФССП России адрес (л.д.9-11).

Следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имеют равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы, согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование понесенных расходов на оплату юридических услуг в суд истцом представлен договор на оказание юридических услуг от дата, заключенный с ФИО4, в соответствии с условиями которого последний обязался оказать юридические услуги, по правовой оценке требований заказчика (консультация), расчету процентов и штрафных процентов, определению подсудности, подготовке, в том числе расчета цены иска, и распечатке необходимой документации (в том числе ксерокопировании необходимых приложений к исковому заявлению) в отношении требования о взыскании процентов и штрафных процентов по кредитному договору ----- от дата (ответчик Максимов Станислав Николаевич).

Согласно договору согласованы расценки на виды оказываемых услуг: в том числе за консультацию, подготовка, печать искового заявления, осуществление расчета цены иска процентов, штрафных процентов, канцелярские расходы (включая услуги по ксерокопированию) - ------ руб. Оплата услуг истцом подтверждается актом об оказании услуги и оплаты стоимости услуги от дата в размере ------ руб.

При этом, как следует из п.п.11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом объема оказанных услуг, времени, необходимого на составление искового заявления, требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого спора, отсутствия возражений ответчика, суд полагает возможным определить указанные расходы в размере ------ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд подлежат возмещению на основании ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере ------ руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать в пользу Хабарова Вадима Борисовича с Максимова Станислава Николаевича задолженность по кредитному договору ----- от дата, в том числе проценты за период с дата по дата в размере ------ руб. ------ коп., штрафные проценты за период с дата по дата – ------ руб. ------ коп.; а также расходы по оплате услуг представителя в размере ------ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ------ руб. ------ коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                    Н.В. Заливина