Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 (1-360/2022;) от 28.11.2022

                Дело № 1-24/2023

ПРИГОВОР            

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                             15 марта 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимого Хамитова Р.В.,

защитника – адвоката Рафиковой Р.Х., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ХАМИТОВА Р.В., <...> судимого:

1) <...> Няганским городским судом ХМАО-Югра по ч.1 ст.111, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; на основании постановления Калининского районного суда <...> от <...>, освободившегося <...> условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 18 дней;

2) <...> Тобольским городским судом <...> по ч.2 ст.162, ч.5 ст.62 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хамитов Р.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Хамитов Р.В., проживающий по адресу: <...>27, являясь лицом, подвергнутым административному надзору, в период времени с <...> по <...> совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от <...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Сургутского городского суда Ханты-<...> – Югры от <...> Хамитову Р.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, на период действия административного надзора, запрет выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением трудовой деятельности, обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

<...> Хамитов Р.В. поставлен на административный надзор в ОМВД России по <...> по месту проживания по адресу : <...>27, с возложением вышеуказанных обязанностей. Срок административного надзора у Хамитова Р.В. установлен до <...>, то есть до окончания срока погашения судимости.

Хамитов Р.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничения или ограничений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, за период с <...> по <...> допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений: являясь поднадзорным лицом, зная об обязательстве являться на регистрацию в ОМВД России по <...>, по адресу: <...>, 2 раза в месяц, а если день регистрации приходится на выходной или праздничный день – в дежурную часть ОМВД России по <...>, по адресу: <...>, каждый первый и второй понедельник месяца с 14.00 до 17.00 часов, умышленно, без уважительной причины не явился на регистрацию <...>, в связи с чем <...> постановлением начальника ОМВД России по <...> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <...>.

Кроме того, Хамитов Р.В., зная об обязательстве являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по <...>, по вышеуказанным адресам, в указанное время, умышленно, без уважительной причины не явился на регистрацию <...>, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...>, вступившим в законную силу <...>, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ (<...> исполнительное производство окончено в связи с отбытием наказания).

Кроме того, Хамитов Р.В., являясь поднадзорным лицом, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания (на основании заявления Хамитова Р.В. об осуществлении административного надзора по адресу: <...>27) с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, умышленно нарушил его, находясь <...> в 02 часа 25 минут в общественном месте – в коридоре на 5-ом этаже общежития по адресу: <...> <...>, где распивал алкогольные напитки а местах, запрещенных п.7 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от <...>, за что постановлением заместителя начальника ОМВД России по <...> об административном правонарушении от <...>, вступившим в законную силу <...>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Своими действиями подсудимый Хамитов Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый Хамитов Р.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от <...> ему установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями. <...> он был поставлен на учет в ОМВД России по <...>, как поднадзорное лицо. Иногда в установленные ему дни он забывал приходить в полицию на регистрацию, так было в марте 2022 года и <...>. Он гулял с друзьями, не явился на регистрацию без уважительных причин. 10 или <...> его знакомая Г. попросила сходить к Николаю в общежитие по ул.60 лет БАССР, <...>. М. дома не было, они с Г. ночью <...> находились на пятом этаже в коридоре указанного общежития, где он распивал алкогольные напитки, за что был привлечен к административной ответственности. Кроме того, ночью <...> он не находился дома.

Виновность подсудимого Хамитова Р.В. в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, решением суда, заключением о заведении дела административного надзора, протоколом об административном правонарушении и другими.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей К. (л.д.55-56), А. (л.д.61-62), Б. (л.д.73-74), В. (л.д.63-64), Г. (л.д.75-76), Д. (л.д.77-78), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля К. следует, что он является старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по <...>. Хамитову Р.В. на основании решения Сургутского городского суда ХМАО – Югры от <...> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями: запрет пребывания вне места жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, на период действия административного надзора, запрет выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением трудовой деятельности, обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. <...> Хамитов Р.В. был поставлен на учет, срок административного надзора до <...>. Хамитов Р.В, был ознакомлен с вышеуказанным решением суда, предупрежден об ответственности за нарушения, установленных судом административных ограничений, невыполнение обязанностей; об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Согласно графику прибытия в ОМВД <...> Хамитов Р.В. обязан являться на регистрацию в ОМВД <...> 2 раза в месяц по адресу: <...>, каб. <...>, а если день регистрации приходится на выходной или праздничный день – в дежурную часть ОМВД России по <...>, по адресу: <...>, каждый первый и второй понедельник месяца с 14.00 до 17.00 часов. Хамитову разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. В анкете Хамитов Р.В. указал место жительства: <...>27. Зная о решении суда, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности, Хамитов Р.В. без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по <...> <...>, за что постановлением начальника ОМВД по <...> от <...>, вступившим в законную силу <...>, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. <...> Хамитов Р.В. также без уважительных причин на регистрацию в ОМВД по <...> не явился, тем самым не выполнил обязанность, установленную решением суда, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3ст.19.24 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...>, вступившим в силу <...>, подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Кроме того, Хамитов Р.В., зная о запрете пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующих суток, <...>, в 02 часа 25 минут, находился в общественном месте – на 5-ом этаже общежития по адресу: <...>, ул.60 лет БАССР, <...>, где распивал спиртные напитки. Постановлением от <...>, вступившим в законную силу <...>, Хамитов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. В период времени с <...> по <...> Хамитов Р.В. нарушил установленные в отношении него решением Сургутского городского суда от <...> ограничения и обязанности.

Из показаний свидетеля А. следует, что он является старшим участковым уполномоченным ОМВД России по <...>. Хамитов Р.В., состоящий на учете в ОМВД по <...>, как поднадзорное лицо, проживает по адресу: <...>27. Согласно графику Хамитов Р.В, должен являться на регистрацию 2 раза в месяц, каждый первый и второй понедельник месяца с 14 до 17 часов по адресу: <...>, каб.8 к инспектору К. <...> Хамитов Р.В. без уважительной причины не явился на регистрацию. Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <...> по <...> от <...>, вступившим в законную силу <...>, Хамитов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Из показаний свидетеля В. следует, что он является инспектором МВ ОР ППСП ОМВД России по <...>. Патрулируя с инспектором Б. по <...>, <...>, в 02 часа 20 минут, зашли в общежитие по ул.60 лет БАССР, <...>, с целью проверки общественного порядка. На 5-ом этаже услышали шум. Поднявшись, увидели в коридоре Г. и Хамитова Р.В., последний пил алкогольное пиво. Хамитов Р.В, является поднадзорным лицом, решением Сургутского городского суда от <...> в отношении него установлен административный надзор, после 22.00 часов Хамитов Р.В. должен находиться дома. В отношении Хамитова Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением начальника ОМВД по <...> от <...>, вступившим в законную силу <...>, Хамитов Р.В. привлечен к административной ответственности по указанной статье, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Показания свидетеля Б., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля В.

Из показаний свидетеля Г. следует, что <...>, около 21 часа, они со знакомым Хамитовым Р.В., пришли к её знакомому в общежитие по адресу: <...>, <...>, где на 5-ом этаже в коридоре Хамитов Р.В. употреблял алкогольное пиво. <...>, около 02 часов 25 минут, на 5-ый этаж указанного общежития поднялись сотрудники полиции, которые увидели, что Хамитов Р.В. распивает спиртные напитки. Установив личность Хамитова, сотрудники ОМВД <...> установили, что Хамитов Р.В. является поднадзорным лицом и должен после 22 часов находиться дома. В отношении Хамитова Р.В. был составлен протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля Д. следует, что у него есть автомойка «Черное-Белое» по адресу: <...>. В конце мая 2022 года к нему на работу устраивался Хамитов Р.В. Стажировался 2 дня и больше не пришел.

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <...> А. на имя начальника ОМВД <...> в действиях Хамитова Р.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (л.д.5).

Как следует из решения Сургутского городского суда ХМАО – Югры от <...> в отношении Хамитова Р.В. установлен административный надзор на срок 8 лет. Хамитову Р.В. установлены ограничения: запретить пребывание вне места жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, на период действия административного надзора; запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением трудовой деятельности. Являться на регистрацию в орган внутренних дел по мету жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц (л.д.11-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <...> – квартиры по адресу: <...>, с места происшествия ничего не изъято (л.д.6-8).

Из протокола выемки от <...> следует, что К. выданы: решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <...>; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; анкета поднадзорного лица Хамитова Р.В.; бланк предупреждение поднадзорного лица об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ; бланк обязанности поднадзорного лица; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационный лист поднадзорного лица Хамитова Р.В.; заявление поднадзорного лица Хамитова Р.В. (л.д.59-60). Так, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <...> Хамитов Р.В. обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц в ОМВД России по <...>, каб. <...>, каждый первый и второй понедельник месяца с 14.00 до 17.00 часов. Если день регистрации приходится на выходной или праздничный день, явиться для регистрации в дежурную часть ОМВД <...> по адресу: <...> (л.д.84, 85, 86, 87). Указанные документы осмотрены (л.д.79-80, 81-91, 92-93).

Как следует из регистрационного листа, <...> Хамитов Р.В. на регистрацию не явился (л.д.88).

Согласно постановлению начальника ОМВД России по <...> от <...> Хамитов Р.В, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.17).

Из постановления и.о. мирового судьи судебного участка <...> по <...> РБ от <...> следует, что Хамитов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д.38-39-41, 23-37, 27, 90, 52). Наказание отбыто, <...> исполнительное производство окончено (л.д.50).

Согласно сведениям ГБУЗ РБ ГБ <...> Хамитов Р.В. <...> и <...> на стационарном, амбулаторном лечении не находился, за медицинской помощью не обращался бригаду СМП не вызывал (л.д.47).

Как следует из заявления Хамитова Р.В. от <...>, просит осуществлять административный надзор в отношении него по адресу: <...>27 (л.д.89).

Согласно постановлению заместителя начальника ОМВД России по <...> от <...> Хамитов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.43).

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщениям ГБУЗ РБ ГБ <...> (л.д.104), БУ ХМАО_Югры «Няганская городская поликлиника» (л.д.108) Хамитов Р.В. на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Хамитова Р.В. квалифицируются судом по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому Хамитову Р.В. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку Хамитов Р.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления тяжкое и средней тяжести по приговору Няганского городского суда ХМАО-Югра от <...>. При этом судимость Хамитова Р.В. по приговору Тобольского городского суда <...> от <...> не учитывается судом при признании рецидива преступлений, поскольку указанная судимость явилась основанием для установления Хамитову Р.В. административного надзора, что свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы положениям ч.2 ст.63 УК РФ.

Как личность подсудимый Хамитов Р.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Хамитову Р.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно.

При определении размера наказания подсудимому Хамитову Р.В. суд учитывает требования ст.62, а также ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

ХАМИТОВА Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Хамитову Р.В. испытательный срок 6 (шесть) месяцев, обязав его: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства (пребывания), не менять без её уведомления место жительства (пребывания).

Меру процессуального принуждения Хамитову Р.В. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <...>; заключение о заведении дела административного надзора; анкету поднадзорного лица; бланк «Обязанности поднадзорного лица» Хамитов Р.В.; график регистрации; регистрационный лист; заявления Хамитова Р.В.; рапорт инспектора, хранящиеся у инспектора административного надзора, – оставить последнему, копии указанных документов – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Хамитов Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            С.А.Терер

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-24/2023, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан. УИД 03RS0012-01-2022-003029-97