Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 20.07.2023

Дело 1-184/2023

                                                                                             25RS0039-01-2023-001798-79

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    26 октября 2023 года                                                            с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края Аргеткина В.В., Пархоменко А.В., Рыбалко Е.А.

защитника в лице адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Катенко Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Максименко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2014 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> края по ч.1 ст. 158 УК РФ – к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> изменен срок к отбытию 1 год 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> края по п. «в», ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ – к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 4 месяца лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом <адрес> изменен срок к отбытию на 3 года 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом <адрес> края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ изменено на условное освобождение. Постановлением Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ – условно-досрочно на срок 5 месяцев 24 дня,

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226, ч. 7 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максименко А.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, Максименко А.С. в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, урочище Горное, СНТ «Автоматика», <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таковых, умышленно, путем свободного доступа, тайно, похитил: ружье изготовленное промышленным способом, являющееся гражданским охотничьим ружьем модели «ИЖ-27ЕМ» калибра 12х76, заводской номер «№», производства Ижевского механического завода (Россия), относящееся к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия стоимостью 23 000 рублей; 12 патронов являющихся охотничьими патронами калибра 12х70, производства ООО «СКМ Индустрия», предназначены для использования в гражданском гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях «ИЖ-27ЕМ», «МР-155», «ИЖ-12» и др. стоимостью 724,32 рубля, после чего с похищенным имуществом Максименко А.С., с места совершенного преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 23 724,32 рубля.

Он же, в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после совершенного в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества Потерпевший №1 при указанных обстоятельствах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и желая наступления таковых, умышленно, реализуя умысел на незаконный сбыт гражданского огнестрельного оружия и боеприпасов, достоверно зная об установленных действующим законодательством правилах оборота оружия на территории Российской Федерации, в нарушение требований статьи 20 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), а так же в нарушение Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ), находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл, путем продажи неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей, гражданское оружие и боеприпасы, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- Ружье изготовлено промышленным способом, является охотничьим ружьем модели «ИЖ-27ЕМ» калибра 12х76, заводской номер «072733250», производства Ижевского механического завода (Россия), и относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Каких-либо изменений (переделки), в конструкции ружья не имеет;

- 12 патронов являются охотничьи патронами калибра 12х70, производства ООО «СКМ Индустрия», предназначены для использования в гражданском гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях «ИЖ-27ЕМ», «МР-155», «ИЖ-12» и др. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.

    В судебном заседании подсудимый Максименко А.С. согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 226 УК РФ и ч. 7 ст. 222 УК РФ, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем находясь в дачном доме, принадлежащем ФИО10 увидел ружье, а также патронташ с патронами в количестве примерно 10 штук. Увидев ружье, осмотрел его, разобрал и решил похитить его вместе с патронами, в дальнейшем он планировал продать его, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды, в том числе на съем жилья. ДД.ММ.ГГГГ похитил оружие с патронами, уехал в <адрес>. Продал ружье вместе с патронами за 15 000 рублей, своему знакомому. Деньги потратил по своему усмотрению, в том числе на покупку вещей своему сыну, 2014 года рождения, который живет с матерью, его бывшей супругой. Ребенку он помогает деньгами добровольно, алименты не взыскивались.

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемый Максименко А.С., с участием защитника уверенно указал на место совершенного им преступления, а также изложил обстоятельства его совершения, тем самым подтвердил данные им ранее в ходе предварительного следствия показания. Он указал на дачный дом, расположенный по адресу: <адрес> пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по вышеуказанному адресу из указанного дома совершил хищение огнестрельного ружья «ИЖ-27 ЕМ 12х76 №», боеприпасов в количестве 12 штук, принадлежащих ФИО11, после чего, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, продал вышеуказанное, похищенное им имущество, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по имени Марат (т. 1 л.д. 243-248).

После оглашения протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый подтвердил, что совершил хищение 12 патронов. Дополнительно пояснил, что указал сотрудникам правоохранительных органов кому продал оружие и патроны, впоследствии ими установлено местонахождение похищенного.

Кроме признательных показаний Максименко А.С. в инкриминируемых ему преступлениях, его вина нашла в судебном заседании свое подтверждение совокупностью следующих доказательств: оглашенными показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО12у., специалиста ФИО15, а также исследованными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> семьей, трудоустроен официально, его среднемесячный заработок составляет 90000 рублей, в его собственности и пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, урочище Горное, СНТ «Автоматика», <адрес>, с домом и строениями, которое используются круглогодично, дом находится на этапе строительства. На территории участка находятся два жилых дома, в одном из которых постоянно проживает Свидетель №1 (они в быту называют его «Виталий»), также на территории постоянно находятся две большие сторожевых собаки. Доступ посторонним отсутствует, на территорию и в дом могут попасть только лица из близкого кругу по его согласию, также дом огорожен по периметру забором из профнастила. У него в собственности имеется огнестрельное ружье ИЖ – 27ЕМ кал. 12х76 №, которым он владеет около трех лет, которое он использует примерно раз в два месяца, для отпугивания бродячих собак от его дачного участка, в основном в зимний период. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он прибыл на свой дачный участок, там находился Свидетель №1, который проживает постоянно в доме в качестве рабочего. Он прибыл с личными вещами, в числе которых находилось ружье ИЖ – 27ЕМ кал. 12х76 №, в специальном чехле, в разряженном виде, в чехле находился патронаж с патронами в количестве 9 или 10 шт. 12 калибра дробь «пятерка» и «тройка». Свое имущество, вместе с ружьем, он занес в дом и оставил в угловом шкафу, который расположен на первом этаже строящегося дома под лестницей. Около 14 часов 00 минут он отлучился в магазин за продуктами. На личном автомобиле он поехал за покупками в <адрес>, личные вещи и ружье он оставил на время в доме. Дом запер, ключ оставил в специальном месте, то есть на момент его убытия в доме никого не оставалось. Из-за сильного снега не смог вернуться на дачу в этот день, хотя планировал.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера № ему позвонил родственник его супруги ФИО13 – подсудимый Максименко А.С., предупредил, что вечером около 20 часов 00 минут прибудет на дачу на электричке. Он дал ему свое согласие прибыть на дачу, о чем по телефону предупредил Свидетель №1 Позже ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что Максименко А.С. был на его даче 2 раза. ДД.ММ.ГГГГ из-за погодных условий до своей дачи добраться не смог. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он позвонил Свидетель №1 уточнить по обстановке на даче, на что Свидетель №1 ответил, что Максименко А.С. рано утром, около 07 часов 00 минут, на электричке уехал с дачи, после чего Свидетель №1 дом закрыл. Он попросил Свидетель №1 проверить сохранность имущества в доме, в том числе он акцентировал проверить сохранность вышеуказанного ружья. Свидетель №1 открыл его дом и проверил чехол, который оставался в доме, и сразу сообщил, что пустой, более ничего ценного из дома не пропало. Он около 11 часов 00 минут прибыл на дачу и удостоверился в отсутствии ружья, а также патронажа с патронами. Поясняет, следы проникновения в дом и следы нахождения на территории посторонних лиц отсутствовали, Свидетель №1 и собаки находились на участке, его не покидали, поэтому ему стало очевидно, что к пропаже ружья и патронажа с патронами причастен Максименко А.С., поэтому он сразу ему позвонил и задал вопрос, о том, где находится ружье. Максименко А.С. ответил, что утром ДД.ММ.ГГГГ, уезжая с дачи он, якобы вместе с Свидетель №1 проверил наличие ружья в доме, и пояснил, что оно находилось на месте, после этого Свидетель №1 запер дом, а он (Максименко А.С.) убыл. Он попросил Максименко А.С. приехать на дачу для выяснения обстоятельств по пропаже ружья, однако он всячески стал уклоняться от встречи с ним (он, в том числе, предлагал заказать за свой счет такси) и в итоге, не приехал. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> и попытался встретиться с Максименко А.С., однако он от встречи отказался, после чего его номер телефона стал недоступен. Для него очевидно, что к пропаже ружья и патронташа с патронами причастен Максименко А.С. Уточнил, что указанное ружье ему подарили, средняя стоимость данного ружья составляет 23000-27000 рублей, причиненный ущерб на выше указанную сумму является значительный (т.1 л.д. 86-88)

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 следует, что он неофициально работает разнорабочим у Потерпевший №1 около полутора лет. Максименко А.С. знает, как родственника супруги Потерпевший №1, видел его два раза, когда Потерпевший №1 пригласил его на дачу для помощи по строительству. Первый раз ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на такси около 14 часов 00 минут. Перед его приездом ему поступил звонок от Потерпевший №1, который его предупредил о том, что должен подъехать человек, который будет осуществлять помощь по строительству. Он его встретил, накормил обедом, показал где он будет ночевать. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он с утра уехал, сообщив, что у него появились срочные дела. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО14 и сообщил, что Максименко А.С. с ним созвонится и сообщил, что подъедет около 20 часов 00 минут. Он дал ключ от строящегося дома Максименко А.С. и пошел дальше работать. Примерно через полтора часа, к нему подошел Максименко А.С. и сообщил что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, на первой электричке собирается уехать в <адрес> по своим делам и что предупреждает заранее, потому что не хочет меня будить. На что он ответил, что он все равно его проводит. Утром примерно в 07 часов 00 минут пришел Максименко А.С. и сказал, что собирается выходить на электричку. При нем был рюкзак, с которым он приехал с вечера, ничего подозрительного в его поведении он не заметил. В этот же день, около 14 часов 00 минут, ему позвонил Потерпевший №1 и попросил проверить встроенный шкаф на наличие ружья. Про данное ружье он знал, что оно есть, но не знал, где хранил его Потерпевший №1 Он пошел проверить ружье, но на указанном месте был только чехол, ружье отсутствовало. Далее он сообщил об этом Потерпевший №1, на что он сказал, что приедет в течении двух часов. (т.1 л.д. 96-98)

Из показания свидетеля Свидетель №2, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что у него есть знакомый Максименко А.С., они поддерживают приятельские отношения на протяжении 10 лет. Он знает, что он неоднократно судим, однако он к нему иногда приходит в гости, когда проживает у своих родителей. Так, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, ему позвонил Максименко А.С., сообщил, что в вечернее время зайдет в гости, он согласился, так как был выходной, он весь день находился дома, а супруга с детьми уехала за покупками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут, к нему пришел Максименко А.С. и Марат, Марата он видел несколько раз до этого, у них были с ним общие знакомые, с которыми в настоящие время он отношения не поддерживает. Максименко А.С. и Марат прошли в квартиру, Максименко А.С. при этом в руках держал сумку. Пройдя в зал, Максименко А.С. достал из сумки разобранное ружье, какое именно сказать не может, так как не разбирается в оружие, стал показывать Марату как оно собирается, показывал патроны, они минут 15 рассматривали, в особенности Марат, далее Марат сказал, что его все устраивает и он покупает данное ружье, при этом Марат собрал все части ружья и патроны обратно в сумку и они пошли в прихожую, там о чем то поговорили несколько минут, после чего Марат ушел из квартиры. Он поинтересовался у Максименко А.С. о ружье, на что он ответил, что ружье принадлежит его деду, а Максименко А.С. нужны денежные средства, так как он поругался с родителями и ушел из дома, после чего он больше вопросов не задавал по данному поводу. Они с ним посидели еще примерно около часа и он ушел, куда именно сказать не может так как не знает. Позже в отделе полиции ему стало известно, что Максименко А.С. похитил ружье, после чего продал его неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по имени Марат (т.1 л.д. 103-105).

Из показания свидетеля ФИО12у., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что он подрабатывает в такси «ФИО4» на протяжении 3 лет, посредством регистрации в приложении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут он принял заявку в <адрес>, поехал по адресу. Приехал по адресу в 22 часа 50 минут, ему позвонил мужчина с абонентского номера №, который поинтересовался где он стоит, он пояснил что стоит у автобусной остановки, тогда через 5 минут подошел неизвестный мужчина узбекской национальности, высокого роста, в темной куртке, темных штанах, головной убор черная шапка, в руках он держал предмет обернутый в ткать светлого цвета, оклеенный клейкой лентой, предмет размером около полу метра. При этом мужчина не пояснил ничего о предмете, загрузил его в багажник и сказал ему отвезти его по адресу: <адрес>, пояснил, что там его ждет человек и заберет указанный предмет. Более вопросов он не задавал и поехал по указанному адресу, то есть в <адрес>. Примерно в 23 часа 12 минут он прибыл по вышеуказанному адресу, его встретили женщина, когда она подошла к его машине, тут же подошли сотрудники полиции, объяснили ситуацию, после которой он показал предмет, лежавший у него в багажнике, в ходе разговора с сотрудниками ему стало известно, что данный предмет является огнестрельным оружием которое было раннее похищено. После чего он проследовал с сотрудниками в ОМВД России по <адрес>, для дачи объяснений. При нем находится огнестрельное ружье «ИЖ-27 ЕМ калибр 12х76 №», которое он готов выдать добровольно сотрудникам полиции (т.1 л.д. 107-109)

Из показания специалиста ФИО15, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с его участием произведено следственное действие, а именно осмотр предметов огнестрельного ружья «ИЖ-27 ЕМ калибр 12*76 №» и боеприпасов к нему в количестве 12 патронов (отстрелянных), а так же ему представлена, ранее выполненная в ходе предварительного следствия судебная экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что огнестрельное ружье «ИЖ-27 ЕМ калибр 12*76 №», изготовлено промышленным способом, является охотничьим ружьем модели «ИЖ-27ЕМ» калибра 12х76, заводской номер «072733250», производства Ижевского механического завода (Россия), и относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, порядок его оборота регламентирован требованиями статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», а так же Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории». Каких-либо изменений (переделки), в конструкции ружья не имеет. Двенадцать патронов (отстрелянных) - являются охотничьи патронами калибра 12х70, производства ООО «СКМ Индустрия», предназначены для использования в гражданском гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях «ИЖ-27ЕМ», «МР-155», «ИЖ-12» и др. Данные патроны изготовлены промышленным способом. На данные патроны, распространяется, тот же самый порядок оборота (т.2 л.д. 21-23).

Согласно сообщению о преступление, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Надеждинскому району ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 20 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>, пропало охотничье ружье «ИЖ-№», которое он оставил на даче, подозревает Максименко ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого заявитель поселил на даче как рабочего. В настоящее время Максименко А.С. на даче отсутствует, встреч с заявителем избегает (т.1 л.д. 46).

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности Максименко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в период времени с 20 часов 00 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, из дачного дома по адресу: <адрес> похитил ружье «ИЖ-№», а также патронташ с патронами в количестве 9-10 штук (т.1 л.д. 47).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 13 часов 43 минут до 14 часов 20 минут с участием Потерпевший №1 осмотрен дачный дом, расположенная по адресу: <адрес>, урочище Горное, СНТ «Автоматика», <адрес>, зафиксирована обстановка на месте совершенного преступления, зафиксированы объективные следы преступления. В ходе следственного действия изъят чехол от ружья, два следа пальцев рук (т.1 л.д. 70-77).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведена выемка у свидетеля ФИО12у, в ходе которой изъято огнестрельное ружье «ИЖ-27 ЕМ» калибр 12х76 №, боеприпасы в количестве 12 штук (т.1 л.д. 111-115).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> произведен осмотр предметов: огнестрельного ружья «ИЖ-27 ЕМ 12х76 «072733250», боеприпасов в количестве 12 штук (отстрелянных), изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО12у; чехол от ружья изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, урочище Горное, СНТ «Автоматика», <адрес>. Данное следственное действие выполнено с участием потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что вышеуказанные имущество принадлежит ему, он опознает его по внешнему виду, номеру ружья «ИЖ-27 ЕМ 12х76 «072733250», размеру, цвету (т.1 л.д. 116-121)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> огнестрельного ружья «ИЖ-27 ЕМ 12х76 №», боеприпасов в количестве 12 штук (отстрелянных) изъятых в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО12у. Следственное действие выполнено с участием специалиста ФИО15 и понятыми. Специалист ФИО15 пояснил, что огнестрельное ружье «ИЖ-27 ЕМ калибр 12*76 №», изготовлено промышленным способом, является охотничьим ружьем модели «ИЖ-27ЕМ» калибра 12х76, заводской номер №», производства Ижевского механического завода (Россия), и относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Каких-либо изменений (переделки), в конструкции ружья не имеет. Двенадцать патронов (отстрелянных) - являются охотничьи патронами калибра 12х70, производства ООО «СКМ Индустрия», предназначены для использования и предназначены для использования в гражданском гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях «ИЖ-27ЕМ», «МР-155», «ИЖ-12» и др. Данные патроны изготовлены промышленным способом (т.2 л.д. 16-18).

        Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное ружье «ИЖ-27 ЕМ 12х76 «072733250», боеприпасы в количестве 12 штук (отстрелянных), изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО12у, которые являются предметами на которые направлен преступный умысел, а чехол от ружья изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, урочище Горное, СНТ «Автоматика», <адрес>, является иным предметом, способствующим установлению иных обстоятельств по уголовному делу, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 122, 123)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> участием свидетеля Свидетель №2, который в ходе производства следственного действия пояснил, что в его квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, в гости пришел Максименко А.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо по имени Марат. Максименко А.С. из своей сумки достал разобранное ружье, патроны, показал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу по имени Марат, который осмотрев представленные Максименко А.С. ружье и патроны, приобрел их (т. 2 л.д. 5-11)

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу ружье изготовлено промышленным способом, является охотничьим ружьем модели «ИЖ-27ЕМ» калибра 12х76, заводской номер «072733250», производства Ижевского механического завода (Россия), и относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. Каких-либо изменений (переделки), в конструкции ружья не имеет.

Представленные на экспертизу 12 патронов являются охотничьими патронами калибра 12х70, производства ООО «СКМ Индустрия», предназначены для использования в гражданском гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях «ИЖ-27ЕМ», «МР-155», «ИЖ-12» и др. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (т.1 л.д. 156-160).

Все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.

Суд полагает, что вина подсудимого Максименко А.С. в совершении преступлений подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств и считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Действия Максименко А.С. (по преступлению в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Его действия (по преступлению в период времени с 11 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Максименко А.С

При определении вида и размера наказания подсудимому Максименко А.С. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч. 2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые направлены против общественной безопасности, тяжесть совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, его состояние здоровья, который на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Максименко А.С в соответствии с п. «и» «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Максименко А.С., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит особо опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, наличием отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступлений, конкретные фактические обстоятельства их совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Условное осуждение согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ не назначается при особо опасном рецидиве.

С учетом соразмерности наказания, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 222 ч.7 УК РФ,    не назначать.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому – заключение под стражей, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По данному делу подсудимый задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей Максименко А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима и при особо опасном рецидиве преступлений.

    Местом отбывания наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония особого режима, поскольку установлен особо опасный рецидив преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 226, ░. 7 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 226 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. 7 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░-27 ░░ 12░76 №», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░