Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-581/2022 от 27.06.2022

Дело № 1-581/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 14 июля 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Филатова Р.С.,

подсудимого Ягодарова Ю.Л.,

защитника – адвоката Смирновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ягодарова Юрия Леонидовича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ягодаров Ю.Л. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

29 октября 2021 года в 20 часов 52 минуты Ягодаров Ю.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения у д. 53 по ул. Мира г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, а именно, о заведомо ложном сообщении о готовящемся теракте но адресу: <иные данные>, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, посредством сотового телефона марки «Samsung» imeil: №/01, imei2: №/01 с сим-картой мобильного оператора «Yota» с абонентским номером 89991454504, принадлежащего ранее незнакомому ему ФИО5, не подозревающему о преступных намерениях Ягодарова ЮЛ., осуществил звонок на единый номер «112» и, умышленно, осознавая, что передает заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, осознавая, что это сообщение может вызвать панику, страх, беспокойство, нарушит общественную безопасность и желая наступления указанных последствий, действуя из хулиганских побуждений, с целью введения адресата сообщения в заблуждение, и рассчитывая на соответствующую реакцию правоохранительных органов, передал диспетчеру заведомо ложное сообщение о готовящемся теракте по адресу: <адрес>, создающей опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. Оператор Центра обработки вызовов экстренных оперативных служб по единому номеру «112», являясь должностным лицом, обязанным отреагировать на данное сообщение, с целью предотвращения акта терроризма, перенаправила сообщение в дежурные части правоохранительных органов и перенаправив оперативные службы г. Йошкар-Олы для проверки поступившего сообщения к <адрес>.

Прибывшие на указанное в ложном сообщении место готовящегося теракта правоохранительные органы и оперативные службы г. Йошкар-Олы в ходе осмотра каких-либо взрывчатых веществ, средств взрывания, взрывных устройств, взрывоопасных предметов, боеприпасов не обнаружили.

В результате своих умышленных преступных действий Ягодаров Ю.Л., действуя из хулиганских побуждений, создал ложную опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, а также отвлек силы правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, тем самым нанес ущерб общественной безопасности.

В судебном заседании подсудимый Ягодаров Ю.Л. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Ягодаров Ю.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Смирнова Н.В. не возражала против постановления приговора в отношении Ягодарова Ю.Л. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Филатов Р.С. согласен на постановление приговора в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 207 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Ягодаров Ю.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Ягодарова Ю.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Ягодарова Ю.Л.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ягодаров Ю.Л. <иные данные>. В период содеянного у испытуемого не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства. Его действия и ссылки на последующее «запамятование» событий были обусловлены простым алкогольным опьянением. Вышеуказанные нарушения психики не лишали Ягодарова Ю.Л. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, участвовать в ходе судебного разбирательства. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 103-106).

С учетом изложенного, суд признает Ягодарова Ю.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Ягодаров Ю.Л. совершил преступление небольшой тяжести.

<иные данные>.

В судебном заседании подсудимый Ягодаров Ю.Л. пояснил, что он признает вину, раскаивается в содеянном. Он сам, так и его супруга имеют заболевания. Он оказывает уход за своей супругой. Имеет награды с места работы и с места прохождения военной службы.

Все данные о личности Ягодарова Ю.Л. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ягодарову Ю.Л., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины; раскаяние в содеянном (в том числе выразившееся в принесении извинений в ходе телефонного разговора с абонентом по номеру телефона 112 после совершения преступления); состояние здоровья, как его самого (в том числе наличие психического расстройства), так и близкого родственника; оказание помощи близкому родственнику; сведения о том, что Ягодаров Ю.Л. является ветераном труда; наличие медали; награды с места работы и с места прохождения военной службы.

Заявление Ягодарова Ю.Л. о преступлении в протоколе явки с повинной сделано им, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в указанном заявлении Ягодарова Ю.Л. не изложена. При указанных обстоятельствах заявление Ягодарова Ю.Л. в протоколе явки с повинной признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в совокупности с признанием вины и раскаянием в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в том числе позиции Ягодарова Ю.Л. о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Ягодаровым Ю.Л. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Ягодарову Ю.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Ягодарова Ю.Л., наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального и материального положения, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Ягодарову Ю.Л. наказание в виде ограничения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению Ягодарова Ю.Л., при этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания, требованиям ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, которые бы препятствовали назначению Ягодаровым Ю.Л. данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений,
обеспечит достижение целей уголовного наказания.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 207 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Ягодарову Ю.Л. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Ягодарова Ю.Л., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Ягодаров Ю.Л. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи Ягодарову Ю.Л. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Ягодарова Ю.Л. в виде обязательства о явке, которая до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ягодарова Юрия Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному Ягодарову Ю.Л. установить ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Ягодарова Ю.Л. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ягодарову Ю.Л. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного
Ягодарова Ю.Л. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с аудиозаписью – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «micromax XI850» imеil: №,
imеil: №, с сим-картой «Мегафон» №, хранящийся в камере хранения ОП №3 УМВД России но г. Йошкар-Оле – вернуть по принадлежности Ягодарову Ю.Л.;

- сотовый телефон марки Samsung imeil: №/01, imel2: №/01 с сим-картой мобильного оператора «Yota» – оставить по принадлежности у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева