Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-403/2022 от 23.06.2022

№ 4/17-403/2022                                      копия         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть–Кишерть 28 июля 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть–Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В. при секретаре судебного заседания Шмаковой Е.Н. с участием:

прокурора – Остапчука М.И.,

начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - Рожкова А.В.,

защитника адвоката Зуева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене наказания в виде ограничения свободы, на лишение свободы в отношении осужденного:

Степанова Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.А. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Степанову В.А. не отбытая часть наказания по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на срок 3 года 8 месяцев, с возложением обязанностей являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кишертского района Пермского края.

Постановлением Кунгурского городского суда (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ Степанову В.А. вменено дополнительное ограничение: не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них.

Начальник Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Степанову В.А. наказания в виде ограничения свободы, на лишение свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно не явился на регистрацию в филиал УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в установленный день, без уважительной причины; не находился дома в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выехал за пределы Кишертского МО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; не явился по вызову в филиал УИИ ДД.ММ.ГГГГ; был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Ко АП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; скрылся с места жительства и его место нахождение не установлено более 30 дней.

В судебном заседании начальник Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю доводы представления поддержал, указав, что неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 3 года 3 месяца 3 дня.

Осуждённый Степанов В.А. допущенные нарушения не оспаривает, пояснил, что данные нарушения связаны с поиском работы.

Защитник просил в удовлетворении представления отказать.

Прокурор считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку в действиях осужденного установлено злостное нарушение отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Суд, заслушав мнение лиц участвовавших в судебном заседании, исследовав и оценив представленные документы, считает представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в ч. 3 ст. 50 УИК РФ.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания инспекция применяет к осужденному меру взыскания в виде предупреждения (ч.2 ст. 58 УИК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что приговором Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.А. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-12).

Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Степанову В.А. не отбытая часть наказания по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена на ограничение свободы на срок 3 года 8 месяцев, с обязательной явкой один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования – Кишертского района Пермского края (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Степанов В.А. был поставлен на учет филиала, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснены права и обязанности в период отбывания наказания, взята подписка, выдана памятка о выполнении обязанностей и ограничений, возложенных постановлением суда, был предупрежден об ответственности за их невыполнение. Осужденному Степанову В.А. были назначены дни явки на регистрацию в филиал УИИ и разъяснено, что в случае невыполнения возложенных судом обязанностей и ограничений, либо нарушении общественного порядка, за которое он будет привлечен к административной ответственности, а так же если он скроется от контроля УИИ, суд может возложить дополнительные ограничения, либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ из ОВД поступила информация из которой следует, что Степанов В.А. ДД.ММ.ГГГГ находился в г. Кунгур.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился по вызову в филиал УИИ, с него было отобрано объяснение, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ выехал в г.Кунгур, где употребляли спиртные напитки. Согласия на выезд в филиале УИИ не получал, об ограничении в виде не выезжать за пределы Кишертского района знал. Об ответственности предупреждался. В связи с этим в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ Степанову В.А. вынесено предупреждение о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Степанову В.А. был назначен день явки на регистрацию в филиал УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный на регистрацию не явился (л.д. 21).

Постановлением Кунгурского городского суда (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ Степанову В.А. вменено дополнительное ограничение: не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них (л.д. 22-24, 25-29).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 31-32).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 34).

Из рапорта инспектора УИИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.А. проверялся по месту жительства, дом был закрыт, в дверях оставлялись повестки о явке в УИИ. На телефонные звонки осужденный не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства, со слов матери осужденного - ФИО9, было установлено, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ уехал на заработки, на вахту, куда именно, ей не известно. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Степанова В.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Степанов В.А. явился в филиал УИИ, с него было взято объяснение, из которого следует, что в УИИ на регистрацию в установленный день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он не явился без уважительной причины, так как уезжал в Московскую область на заработки, без оформления трудового договора. Отсутствовал дома с 03 по ДД.ММ.ГГГГ. О дате явки на регистрацию знал. Об ограничении «не выезжать за пределы Кишертского МО», уведомлен. Об ответственности предупреждался, порядок и условия отбывания наказания были разъяснены и понятны. Факт привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ не отрицает, выезжал на один день в г. Кунгур. За разрешение на выезд в филиале УИИ не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ Степанову В.А. вынесено официальное предостережение о возможности замены ограничения свободы лишением свободы. Осужденному вручена повестка о явке в филиал УИИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-29).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный по повестке в УИИ не явился, был проверен по месту жительства, по адресу: <адрес> Дома отсутсвовал, со слов матери Степанов В.А. из дома ушел ДД.ММ.ГГГГ, ночью дома отсутствовал. Оставлена повестка на ДД.ММ.ГГГГ для передачи осужденному (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в филиал УИИ по вызову, с него было взято объяснение, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ вынесено официальное предостережение о возможности замены ограничения свободы лишением свободы. В объяснении осужденный пояснил, что не явился по повестке ДД.ММ.ГГГГ в филиал УИИ, так как находился на подработке в лесу у частного лица, проживал в лесу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дома с 22.00 до 06.00 часов в эти дни отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ выезжал в г. Кунгур, где был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Выехал в г. Кунгур без согласия филиала УИИ. ДД.ММ.ГГГГ он так же выезжал в г. Кунгур без разрешения УИИ. ДД.ММ.ГГГГ за это был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Об ответственности предупреждался (л.д. 36-39).

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в филиал УИИ для регистрации, был извещен под роспись ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 В.А. в филиал УИИ не явился, поэтому ДД.ММ.ГГГГ вновь был проверен по месту жительства, по адресу: <адрес>, дома находилась его бабушка- ФИО2, которая пояснила, что ее внук Степанов В.А. ДД.ММ.ГГГГ уехал на заработки, куда именно, ей не известно (л.д. 21, 46-48).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова В.А. уголовно-исполнительной инспекцией начаты и проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения (л.д. 49-94).

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ГУФСИН России Степанов В.А. объявлен в розыск (л.д. 107).

ДД.ММ.ГГГГ задержан (л.д. 100-101).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области осужденный Степанов В.А. заключен под стажу (л.д.102-103).

Таким образом, в соответствии с п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ Степанова В.А. следует признать злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Осужденный на путь исправления не встал, сущность наказания не осознал. Каких-либо уважительных причин неисполнения данного вида наказания суду не представлено.

Суд, учитывая нарушение ограничений после официального предостережения, учитывая поведение осужденного и после допущенных нарушений, привлечение его к административной ответственности, считает что, представление о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания подлежит удовлетворению в соответствие с ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Оснований для замены наказания принудительными работами с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не усматривает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 3 года 3 месяца 3 дня ограничения свободы, которые подлежат замене в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ наказанием в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два для ограничения свободы, то есть на срок 1 год 7 месяцев 16 дней.

Отбывание лишения свободы осуждённому следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Степанова Виталия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Заменить Степанову Виталию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы сроком 3 года 3 месяца 3 дня, назначенного по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ) наказанием в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с момента задержания Степанова Виталия Анатольевич с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления, а если дело рассматривается в апелляционной инстанции по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу после вручения ему копии представления.

Председательствующий судья     подпись         А.В. Степанов

Копия верна. Судья: