Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2020 ~ М-466/2020 от 13.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 12 ноября 2020 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Дарбишухумаева З.А., при секретаре – Беджановой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 к ЗайнулабидовойМаликатМурабеговне взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ЗайнулабидовойМаликатМурабеговне взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №92396724 (далее по тексту - Кредитный договор) от 16.03.2018 выдало кредит ЗайнулабидовойМаликатМурабеговны (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 350 000,00 рублей на срок 36 месяцев под 14.6% годовых.

29.11.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 16.01.2019 по 13.09.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 332 876,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 276 404,49 рублей; просроченные проценты - 47 544,01 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 6 829,96 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2 098,06 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование:ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 на основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, просит произвести зачёт государственной пошлины в размере 3 182,78 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение №599302 от 29.10.2019); взыскать с ЗайнулабидовойМаликатМурабеговны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №92396724 от 16.03.2018 за период 16.01.2019 год по 13.09.2020 год (включительно) в размере 332 876,52 рублей; взыскать с ЗайнулабидовойМаликатМурабеговны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528,77 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 не явился на судебное заседание, однако в своем заявлении, он просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590, также не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зайнулабидова М.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судом определено на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из кредитного договора №92396724 от 16.03.2018 года усматривается, что ПАО «Сбербанк России» заключил договор с ЗайнулабидовойМаликатМурабеговной, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 350 000 рублей под 14,60 процентов годовых на срок 36 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, о чем стороны ниже расписались.

ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика Зайнулабидовой М.М. направил требование 17.09.2019 года о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования истца не выполнены.

Из расчета задолженности по договору №92396724 от 16.03.2018 года усматривается, что заемщик – Зайнулабидова М.М. имеет задолженность по указанному кредиту в сумме 332876,52 рублей по состоянию на 13.09.2020 года.

Вышеприведенными документами подтверждается задолженность по кредитному договору за ответчиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В связи с чем, в соответствии с условиями договора имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчика в порядке искового производства.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 93 ГПК РФ основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как усматривается из представленных материалов, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском 12 мая 2020 года, вместе с тем представило в суд ходатайство о зачете государственной пошлины и доказательства ее оплаты (определение об отмене судебного приказа от 15.06.2020 года, копию платежного поручения об оплате госпошлины №599302 от 29.10.2019 года) при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым произвести зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, и требование истца удовлетворить в части взыскания с ответчика в пользу ПАО Сбербанк судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так как факт уплаты госпошлины в сумме 6528,77 рублей подтверждается платежными поручениями №599302 от 29.10.2019 года, №977400 от 01.10.2020 года и соответствует требованиям НК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств и признания ответчиком исковых требований истца, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме требования истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590, удовлетворить.

Взыскать с ЗайнулабидовойМаликатМурабеговны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №92396724 от 16.03.2018 за период 16.01.2019 год по 13.09.2020 год (включительно) в размере 332876 (триста тридцать два тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Произвести на основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации зачёт государственной пошлины в размере 3180,78 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Взыскать с ЗайнулабидовойМаликатМурабеговны в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 528 (шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: