Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2024 ~ М-94/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-155/2024

УИД 29RS0028-01-2024-000196-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Зуевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Гриценко Е.В.,

представителя третьего лица администрации Мирного Абдрахманова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Любови Леоновны к Мельникову Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Кузнецова Любовь Леоновна (далее по тексту – Кузнецова Л.Л.) обратилась в суд с иском к Мельникову Евгению Александровичу (далее по тексту – Мельников Е.А.) о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование искового заявления указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***. Право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН. 30 июня 2015 года в спорное жилое помещение был вселен ответчик – муж истца Мельников Евгений Александрович, который был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства, с согласия истца. С 6 мая 2021 года отношения между истцом и ответчиком испортились, ответчик выехал в другое место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, пернстал быть членом семьи истца, с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, препятствие в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Ответчик добровольно отказывается сняться с регистрационного учета, чем нарушает права истца по распоряжению имуществом. Просит признать Мельникова Евгения Александровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***

Определением суда от 29 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ***

Определением суда от 16 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ***

Определением суда от 31 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация Мирного.

Истец Кузнецова Л.Л. действующая от своего имени и как законный представитель *** извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия.

Ответчик Мельников Е.А. извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений, ответчиком не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства.

Третьи лица *** извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в адрес суда представили заявление, в котором указали, что не возражают против заявленных исковых требований, ответчик не проживает в квартире с 2021 года, за коммунальные услуги не платит, своих вещей в квартире не имеет, просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Третье лицо администрация Мирного извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений относительно заявленных требований не высказала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В силу ч.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи; в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 2.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что право на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: Архангельская область, г. Мирный, *** принадлежит истцу Кузнецовой Л.Л., на основании договора *** о передаче жилого помещения в собственность от 20 мая 2016 года, о чем в ЕГРН внесена запись *** Согласно представленной выписке ЕГРН, наряду с Кузнецовой Л.Л., право на спорное жилое помещение по 1/5 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ***. В силу договора *** от 20 мая 2016 года, Мельников Е.А. имеет право пользования в указанной квартире, право на бесплатную приватизацию реализовано, договор передачи жилого помещения в собственность от 06.10.2014 года ***, дата государственной регистрации 21.10.2014.

Лицевой счет *** открыт на Кузнецову Л.Л., долг по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01 марта 2024 года составляет 97758 рублей 08 копеек.

Согласно записи акта о смерти *** от 13 февраля 2018 года, ***

В соответствии с ответом нотариуса от 8 апреля 2024 года, в отношении наследственного дела к имуществу ***, кто-либо из наследников за оформлением наследственных прав не обращался, наследственное дело не заводилось.

В соответствии с представленными суду заявлениями ***, последние возражений относительно заявленных требований не высказали, как и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрация Мирного.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 апреля 2021 года, брак между Мельниковым Евгением Александровичем и Мельниковой Любовью Леоновной расторгнут. Из решения следует, что соглашение о содержании ребенка сторонами достигнуто, ребенок остается проживать с матерью.

Согласно свидетельству от 19 мая 2021 года ***, брак между Мельниковым Евгением Александровичем и Мельниковой Любовью Леоновной прекращен ***.

Согласно представленной информации ОСФР по Архангельской области и НАО, в индивидуальном лицевом счете зарегистрированного лица имеются сведения о фактах работы Мельникова Е.А. в январе 2024 года в *** в феврале 2024 года в ***

По информации УФНС России по Архангельской области и НАО Мельников Е.А. состоял на учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятый) с 02.11.2022 года по 09.03.2023 год, сумма полученного дохода за 2022 год составляет 59390 рублей 03 копейки, за 2023 год – 8084 рубля. Также представлены справки о доходах и суммах налога Мельникова Е.А. за 2023 год: налоговый агент ООО МК «Урал-Волга» - сумма дохода 91925 рублей 00 копеек, ОСФР по Вологодской области – сумма дохода 6407 рублей 76 копеек, ***» - сумма дохода 8518 рублей 63 копейки, ООО «ТДС» - сумма дохода 43607 рублей 77 копеек, АО «ТИНЬКОФФ БАНК» - сумма дохода 661 рубль 25 копеек.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик Мельников Е.А. фактически не проживает в спорном жилом помещении: Архангельская область, г. Мирный, *** однако, как следует из адресной справки, ответчик Мельников Е.А. продолжает сохранять регистрацию по месту жительства по указанному адресу, период регистрации в спорном жилом помещении – с 13.12.2014 года по 21.05.2015 года и с 30.06.2015 года по настоящее время.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суд РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения Кузнецовой Л.Л. в период их брака. Совместной собственностью супругов спорное жилое помещение не является. В настоящее время семейные отношения между истцом Кузнецовой Л.Л. и ответчиком Мельниковым Е.А. прекращены. При этом ответчик Мельников Е.А. фактически с 2021 года не проживает в спорной квартире и не является членом семьи собственника жилого помещения, выехал из спорного жилого помещения, вывез свои вещи, место нахождения ответчика не известно, попыток вселения в квартиру не предпринимал, в оплате коммунальных расходов ответчик участия не принимает, формально сохраняя регистрацию по данному адресу.

Доказательств обратного суду не представлено, как и не представлен доказательств чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику.

Предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком Мельниковым Е.А. права пользования жилым помещением до совершеннолетия дочери не имеется, поскольку после расторжения брака ***. Место жительства *** в судебном порядке не определено. При этом родительская обязанность по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, осуществлению ежедневной заботы о них, возложена в равной степени как на мать, так и на отца.

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, основанием для снятия с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кузнецовой Любови Леоновны к Мельникову Евгению Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Мельникова Евгения Александровича, *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Мирный, ***

Данное решение является основанием для Отделения по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО Мирный для снятия Мельникова Евгения Александровича с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город Мирный, ***

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.С. Зуева

Мотивированное решение суда

изготовлено 27 июня 2024 года.